Приговор № 1-208/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с направлением его для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; на основании постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 3 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период отбытия им наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора и ему вынесено предупреждение, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. В период нахождения под административным надзором ФИО1 не соблюдал административные ограничения, возложенные на него Канашским районным судом Чувашской Республики, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, а также обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту последней регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Канашскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, посетил буфет «Щавал», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел 1 бутылку пива, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту последней регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Канашскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 23 минуты в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту последней регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Канашскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту последней регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Канашскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 52 минуты в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту последней регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Канашскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 часов до 6 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту последней регистрации не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Канашскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 часов до 6 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Он де, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 30 минут находился в указанное время в общественном месте - возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что заместителем начальника ОМВД России по Канашскому району подполковником внутренней службы М.Е.Н. привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник - адвокат Купиров А.М. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушников И.Н. выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке, поскольку согласно материалам дела ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со статьей 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в сокращенном порядке. Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, также обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, при этом судом подсудимому ФИО1 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, в частности:

решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, откуда следует, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом (л.д.6-8);

заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.№);

решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), откуда видно, что в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.№), показаниями свидетеля К.Д.И. (л.д.№), откуда усматривается, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-159) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.№).

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него малолетнего ребенка, также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении пожилой матери (л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов