Постановление № 5-169/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-169/2020

Дело №

УИД № КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей А., представителя потерпевшей - адвоката Хисамутдинова Р.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

как усматривается из протокола № от 5 августа 2020 года, составленного государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Камешковскому району старшим лейтенантом полиции С., ФИО1 6 января 2020 года в 10 часов 30 минут у ...., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу при возникновении опасности для движения, прибегнув к экстренному торможению, допустила занос автомобиля и совершила наезд на А., находящуюся на пешеходном переходе, в результате чего А. получила телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обратила внимание на то, что осуществляет уход за внуком - инвалидом детства, с которым совместно проживает. Относительно фактических обстоятельств произошедшего дала суду объяснение, аналогичное тому, что отобрал у нее инспектор ГИБДД 6 января 2020 года (л.д. 19). Просила не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая на то, что автомобиль необходим ей для обеспечения полноценного ухода за ребенком.

Потерпевшая А. в присутствии представителя - адвоката Хисамутдинова Р.Х. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия дала суду объяснения аналогичные тем, что были отобраны у нее инспектором ГИБДД 9 января 2020 года (л.д. 23). Пояснила, что длительное время проходит лечение и реабилитацию от полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

С объективной стороны названное правонарушение выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушении порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 6 января 2020 года в 10 часов 30 минут у ...., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу при возникновении опасности для движения, прибегнув к экстренному торможению, допустила занос автомобиля и совершила наезд на А., находящуюся на пешеходном переходе, в результате чего А. получила телесные повреждения средней тяжести.

Помимо объяснений ФИО1, которая в судебном заседании не оспаривала своей причастности к совершению административного правонарушения, её вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от 5 августа 2020 года (л.д. 5); объяснением А. в судебном заседании, сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области от 6 января 2020 года, зарегистрированными в КУСП за №№, № (л.д. 9, 10); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области от 7 января 2020 года, зарегистрированным в КУСП за № (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения от 6 января 2020 года (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 января 2020 года (л.д. 15-18), объяснениями ФИО1 (л.д. 19), А. (л.д. 23), данными сотрудникам ГИБДД.

Согласно заключению эксперта от 24 июля 2020 года № у потерпевшей А. выявлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, подтвержденного рентгенологически.

Данное телесное повреждение квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н) (л.д. 57).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ нашла свое подтверждение в судебном следствии.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО1 не предприняла. Нарушение ею требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, осуществляет уход за внуком - инвалидом детства. Указанные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающими ее административную ответственность.

ФИО1 является пенсионеркой по старости, состоит в зарегистрированном браке.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить, что ФИО1 должна уплатить штраф не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления во Владимирский областной суд.

Судья А.Ю. Титов