Решение № 2-291/2021 2-291/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-291/2021

Дело №2-291/2021

УИД 45RS0006-01-2021-000500-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 3 июня 2021 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска истец указал, что 08.06.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №*, по условиям которого истец передал созаёмщикам в заём денежную сумму 33 623 руб. на срок 60 месяцев под 40% годовых, а созаёмщики приняли на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком погашения займа в срок до 15.06.2025. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность заемщиков в виде неустойки в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиками обязанности по уплате и процентная ставка увеличивается на 50% пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Созаёмщики согласились с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети Интернет (п. 14 Индивидуальных условий). Последний платеж в счёт погашения задолженности по договору займа произведен ответчиками 14.07.2020. Переговоры с ответчиками по поводу исполнения обязательств по договору к положительному результату не привели. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, такой приказ был вынесен 20.01.2021 №*. 03.02.2021 определением мирового судьи данный судебный приказ был отменён. По состоянию на 01.04.2021 задолженность ответчиков по договору составляет 58032,50 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 33 623 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 20 190 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 15.08.2020 по 01.04.2021 – 4219 руб. Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №* от 08.06.2020 в размере 58032,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 руб. и почтовые расходы в размере 323,56 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 01.04.2021 до дня фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она брала займ в размере 33623 руб. для погашения долга по другому договору займа, с размером долга согласна, договор займа ею не оспаривался. Полагала, что только она должна отвечать за ненадлежащее исполнение договора. ФИО2 только расписался в договоре.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.06.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и ФИО1 и ФИО2 (созаёмщики) был заключен договор потребительского займа №*, по условиям которого займодавец обязался предоставить созаёмщикам денежную сумму 33 623 руб. на срок 60 месяцев под 40% годовых срок возврата займа – 15.06.2025.

Информация о полной стоимости займа доведена до заемщиков в соответствии с требованиями действующего законодательства, и составляет 40,001 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении 46 089 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заёмщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50% пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Пунктом 3.1.2 договора потребительского займа предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора с уведомлением заемщика посредством направления электронных, почтовых писем, уведомлений, телеграмм, телефонограмм, телефонных звонков по реквизитам, указанным в договоре, а также при личной явке заемщика.

Подписывая указанный договор займа, ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ими до заключения договора получена достоверная и полная информация об условиях получения займа, о сумме и условиях возврата займа, согласились с индивидуальными и общими условиями договора и обязались их выполнять. Поскольку стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, суд считает договор потребительского займа №* от 08.06.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 и ФИО2 заключенным. По условиям договора потребительского займа от 08.06.2020 ответчики выступают созаёмщиками и на них возложена солидарная обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование им. С согласия созаёмщиков функции титульного созаёмщика возложены на ФИО1 (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договором предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за пользование производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответственность созаёмщиков является солидарной (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 3.1.2 Общих условий, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом созаемщиков, посредством направления электронных, почтовых писем, уведомлений, телеграмм, телефонограмм, телефонных звонков по реквизитам, указанным в договоре, а также при личной явке заемщика.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма направлена на реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, защиту прав участников обязательственных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 323 ГК РФ, принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 33 623,50 руб., что подтверждается пояснениями ответчика о получении данной суммы займа.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, размер которой по представленному истцом расчёту по состоянию на 01.04.2021 составляет 58032 руб., из них: 33623,50 руб. - основной долг, 20190 руб. - проценты за пользование суммой займа, 4219 руб. – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа.

Проверив приведенный истцом расчёт задолженности ФИО1, суд признаёт его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора займа.

В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчиками не опровергнут, иной расчёт задолженности не представлен. В установленном законом порядке условия договора займа ответчики не оспорили, указанный договор займа недействительным судом не признавался.

Поскольку в соответствии с условиями договора потребительского займа ответчики несут солидарную ответственность по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа в размере 58 032 рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день возврата займа включительно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 40% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 33623,50 руб., начиная с 01.04.2021 по день фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 323,56 руб. В подтверждение несения почтовых расходов в данной сумме истцом представлены копии квитанций от 07.04.2021 на сумму 89,28 руб., на 76.28 руб. и на 75 руб., от 29.09.2020 на сумму 54 руб. и на 54 руб., всего на сумму 348,56 руб. Подлинники указанных квитанций в судебное заседание не представлены, что не исключает их повторное предъявление в суд в качестве почтовых расходов в случае обращения с новым иском к ФИО1 Таким образом, данные требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 17.11.2020 №* на сумму 1353 руб. и от 07.04.2021 №* на сумму 588 руб., всего в сумме 1941 руб. от суммы иска 58032,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 970,5 руб. с каждого. Взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа №* от 08.06.2020 в размере 58032 (пятьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 50 копеек, в том числе: основной долг - 33 623 рубля, проценты за пользование суммой займа - 20 190 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа – 4219 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в равных долях: с ФИО1 в размере 970 рублей 50 копеек, с ФИО2 в размере 970 рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 01.04.2021 до дня фактического возврата займа.

В остальной части иска КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья: Гончарук С.Е.