Решение № 2-1635/2020 2-1635/2020~М-1672/2020 М-1672/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1635/2020

Дело № 2-1635/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 243264 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 42,5 % годовых. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнил, перечислил на счет ФИО1 денежные средства. Ответчик ФИО1 не производила оплату в предусмотренные сроки. <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования <№> (договор цессии), согласно которому уступлено истцу право требования задолженности по просроченным кредитам на основании правопреемства. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс кредит» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Истец требует взыскать часть задолженности в размере 80594,38 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части в последующем.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1/5 образовавшейся суммы, в размере 80594,38 рублей, в том числе: 41550,83 рублей по основному долгу, 39043,55 рублей проценты, а также 2617,84 рублей суммы государственной пошлины, 10000 рублей суммы судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в данном заявлении, данных о кредитовании счета, типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк». Так же истцом представлена копия паспорта ответчика, анкета заявителя.

Факт ознакомления ответчика с типовыми условиями предоставления кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка в редакции, действующей на момент подписания настоящего Заявления подтвержден подписью ответчика в заявлении-анкете от <дата обезличена>

В этот же день между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования <№>.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 243264 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 42,5 % годовых, размер ежемесячного взноса составил 12078 рублей, окончательная дата погашения <дата обезличена>.

Согласно условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором.

Таким образом, <дата обезличена> между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях в офертно-акцептной форме.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о выдаче кредита, акцептом – открытие банком счета клиенту, выдача ответчику кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 243264 рублей, что следует из выписки по счету <№>. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору передано истцу.

Согласно выписке по счету <№> последний платеж ФИО1 произведен <дата обезличена>.

В связи тем, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составила 406116,66 рублей, которая складывается из суммы основного долга 207754,14 рублей, из суммы неоплаченных процентов за пользование кредитными средствами, из суммы неоплаченных просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 80000 рублей.

Расчет суммы задолженности за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так же в силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> в связи с поступлением возражений судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен.

Таким образом, в силу указанной выше ч.1 ст. 204 ГК РФ период, в течении которого кредитором осуществлялась судебная защита, составляет 1 год 24 дня.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата обезличена> (сдано в почтовое отделение).

Поскольку срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств, взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее, чем за последние три года до предъявления в суд приведенного иска.

В силу указанной выше ч.1 ст. 204 ГК РФ, период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита, составляет 01 год 24 дней, что установлено судом и сторонами не оспаривалось.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подлежит взысканию за период (с учетом трехлетнего срока исковой давности и 1 года 24 дней судебной защиты), которая образовалась в период после <дата обезличена>. Остальная задолженность, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей, взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом графика платежей и расчета истца (л.д.8-9), после <дата обезличена> задолженность по платежам не погашалась.

Сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составила 120794,29 рублей, в том числе: 108442,5 рублей по сумме основного долга, по процентам 12351,79 рублей.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО1 1/5 часть задолженности по кредитному договору, в том числе по основанному долгу и процентам, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 24158,85 рублей, в том числе: основного долга в размере 21688,5 рублей (108442,5 рублей /5), процентов за пользование кредитом в размере 2470,35 рублей (12351,79 рублей /5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, Агентским договором <№> от <дата обезличена> истец и ИП ФИО2 заключили договор, в том числе о составлении исковых заявлений. Стоимость составления искового заявления составляет 10 000 рублей.

Платежным поручением <№> от <дата обезличена> подтвержден факт оплаты истцом ИП ФИО2 по вышеуказанному договору.

Суд считает требования истца о возмещении указанных расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 2000 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2617,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

Указанная сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 525,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/5 часть задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 24158,85 рублей, в том числе: основного долга в размере 21688,5 рублей (108442,5 рублей /5), процентов за пользование кредитом в размере 2470,35 рублей (12351,79 рублей /5), а также расходы, связанные с составлением искового заявления 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 924,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Ф.Барашихина