Решение № 2-1710/2018 2-1710/2018 ~ М-834/2018 М-834/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1710/2018

дело № 2-1710/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом неоднократных уточнений просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 09 июня 2015 года в общей сумме 1 155 685 рублей 69 копеек, в том числе основной долг в размере 880 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31 июля 2015 года по 22 февраля 2018 года в размере 225 685 рублей 69 копеек (л.д.5,25,51).

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 июня 2015 года передала в долг ответчику ФИО2 по расписке 980 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 31 июля 2015 года. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Поскольку условиями договора не установлен размер ответственности за нарушение принятого на себя обязательства, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 31 июля 2015 года по 22 февраля 2018 года в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении от 08 мая 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.46), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель Межрегионального Управления Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заключение в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при анализе представленных материалов, сведений базы данных Росфинмониторинга, информации из открытых источников связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено (л.д.33-34).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 09 июня 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 980 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31 июля 2015 года.

В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком составлена расписка от 09 июня 2015 года, оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела (л.д.26).

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в размере 980 000 рублей переданы ответчику ФИО2 09 июня 2015 года.

В соответствии с п.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что на оборотной стороне расписки от 09 июня 2015 года имеется запись «- 200 000 15.08.16г» и подпись (л.д.26 оборот).

В судебном заседании истец ФИО1 не оспаривала принадлежность ей подписи на оборотной стороне расписки, пояснила, что данная запись сделана в связи с возвратом ответчиком 15 августа 2016 года 200 000 рублей, при этом ссылалась на возвращение ответчиком денежных средств по другому договору займа.

Учитывая, что доказательств существования между сторонами иных денежных обязательств, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, принимая во внимание, что данная запись сделана займодавцем именно на расписке от 09 июня 2015 года, суд считает необходимым зачесть указанную выше сумму в счет погашения обязательства ФИО2 по договору займа от 09 июня 2015 года.

Кроме того, исходя из содержания уточненного искового заявления (л.д.51) и пояснений, данных истцом в судебном заседании, 16 апреля 2018 года ответчиком возвращена часть долга в размере 50 000 рублей.

Указанных выше денежных средств не достаточно для полного погашения имеющейся у ответчика перед истцом задолженности.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в установленный договором срок в полном объеме исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору займа является законным и обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09 июня 2015 года в размере 730 000 рублей (980 000 рублей – 200 000 рублей - 50 000 рублей).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что условия договора займа ответчиком надлежащим образом и в установленный срок не исполнены, то является правомерным требование истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 01 августа 2015 года по 22 февраля 2018 года.

Правовых оснований для взыскания процентов с 31 июля 2015 года, как просит истец, не имеется, поскольку в силу положений ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Так как в соответствии с распиской ФИО2 от 09 июня 2015 года, полученные от ФИО1 денежные средства он обязался вернуть 31 июля 2015 года, и с учетом положений ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации мог это сделать до двадцати четырех часов 31 июля 2015 года, то обязательство заемщика считается нарушенным только с 01 августа 2015 года.

Определяя сумму процентов за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств за период с 01 августа 2015 года по 22 февраля 2018 года суд исходит из следующего расчета:

- с 01 августа 2015 года по 16 августа 2015 года (16 дней): 980 000 рублей * 16 дней * 10,12% / 365 дней в году = 4 347 рублей 44 копейки;

- с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (29 дней): 980 000 рублей * 29 дней * 9,96% / 365 дней в году = 7 755 рублей 16 копеек;

- с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (30 дней): 980 000 рублей * 30 дней * 9,50% / 365 дней в году = 7 652 рубля 06 копеек;

- с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (33 дня): 980 000 рублей * 33 дня * 9,09% / 365 дней в году = 8 053 рубля 99 копеек;

- с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней): 980 000 рублей * 28 дней * 9,20% / 365 дней в году = 6 916 рублей 38 копеек;

- с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (17 дней): 980 000 рублей * 17 дней * 7,44% / 365 дней в году = 3 395 рублей 90 копеек;

- с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (24 дня): 980 000 рублей * 24 дня * 7,44% / 366 дней в году = 4 781 рубль 11 копеек;

- с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дней): 980 000 рублей * 25 дней * 7,89% / 366 дней в году = 5 281 рубль 56 копеек;

- с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (27 дней): 980 000 рублей * 27 дней * 8,57% / 366 дней в году = 6 195 рублей 69 копеек;

- с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (29 дней): 980 000 рублей * 29 дней * 8,44% / 366 дней в году = 6 553 рубля 68 копеек;

- с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дня): 980 000 рублей * 34 дня * 7,92% / 366 дней в году = 7 210 рублей 23 копейки;

- с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней): 980 000 рублей * 28 дней * 7,74% / 366 дней в году = 5 802 рубля 89 копеек;

- с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней): 980 000 рублей * 29 дней * 7,89% / 366 дней в году = 6 126 рублей 61 копейка;

- с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней): 980 000 рублей * 17 дней * 7,15% / 366 дней в году = 3 254 рубля 62 копейки;

- с 01 августа 2016 года по 15 августа 2016 года (15 дней): 980 000 рублей * 15 дней * 10,50% / 366 дней в году = 4 217 рублей 21 копейка;

- с 16 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (34 дня): 780 000 рублей * 34 дня * 10,50% / 366 дней в году = 7 608 рублей 20 копеек;

- с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дня): 780 000 рублей * 104 дня * 10% / 366 дней в году = 22 163 рубля 93 копейки;

- с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 780 000 рублей * 85 дней * 10% / 365 дней в году = 18 164 рубля 38 копеек;

- с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 780 000 рублей * 36 дней * 9,75% / 365 дней в году = 7 500 рублей 82 копейки;

- со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней): 780 000 рублей * 48 дней * 9,25% / 365 дней в году = 9 488 рублей 22 копейки;

- с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день): 780 000 рублей * 91 день * 9% / 365 дней в году = 17 501 рубль 92 копейки;

- с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня): 780 000 рублей * 42 дня * 8,50% / 365 дней в году = 7 629 рублей 04 копейки;

- с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней): 780 000 рублей * 49 дней * 8,25% / 365 дней в году = 8 638 рублей 77 копеек;

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 780 000 рублей * 56 дней * 7,75% / 365 дней в году = 9 274 рубля 52 копейки;

- с 12 февраля 2018 года по 22 февраля 2018 года (11 дней): 780 000 рублей * 11 дней * 7,50% / 365 дней в году = 1 763 рубля 01 копейка.

Всего: 4 347 рублей 44 копейки + 7 755 рублей 16 копеек + 7 652 рубля 06 копеек + 8 053 рубля 99 копеек + 6 916 рублей 38 копеек + 3 395 рублей 90 копеек + 4 781 рубль 11 копеек + 5 281 рубль 56 копеек + 6 195 рублей 69 копеек + 6 553 рубля 68 копеек + 7 210 рублей 23 копейки + 5 802 рубля 89 копеек + 6 126 рублей 61 копейка + 3 254 рубля 62 копейки + 4 217 рублей 21 копейка + 7 608 рублей 20 копеек + 22 163 рубля 93 копейки + 18 164 рубля 38 копеек + 7 500 рублей 82 копейки + 9 488 рублей 22 копейки + 17 501 рубль 92 копейки + 7 629 рублей 04 копейки + 8 638 рублей 77 копеек + 9 274 рубля 52 копейки + 1 763 рубля 01 копейка = 197 277 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет процентов за нарушение срока исполнения обязательства (л.д.6), судом отклоняется, поскольку он выполнен без учета 200 000 рублей, возвращенных 15 августа 2016 года.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (927 277 рублей 33 копейки * 100 / 1 155 685 рублей 69 копеек = 80,24 %), то пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца 11 416 рублей 90 копеек (14 228 рублей 43 копейки * 80,24 %) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком-ордером от (дата) (л.д.4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09 июня 2015 года в размере 730 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01 августа 2015 года по 22 февраля 2018 года в размере 197 277 рублей 33 копейки, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 416 рублей 90 копеек, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова