Решение № 2-2144/2025 2-2144/2025~М-938/2025 М-938/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2144/2025

Дело № 2-2144/2025

39RS0004-01-2025-001562-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО4, называющим себя председателем ОО ВМК «Нептун», были размещены на доске объявлений по адресу: <адрес>В фотографии истцов с подписью «Должник».

Истцы являются членами ОО ВМК «Нептун» с момента основания и каких-либо задолженностей не имеют и не имели. Разрешений на размещение своих фотографий не давали, в связи с чем размещение фотографий истцов без их согласия является противозаконным и нарушает их права, а размещенные под фотографиями надписи носят клеветнический характер и причиняют истцам нравственные страдания.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 17.11.2021 по делу № 2-2813/2021 признан недействительным протокол общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 08.05.2021, изданный и подписанный в пользу ответчика ФИО4

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 30.03.2022 по делу № 2-723/2022 признан недействительным протокол общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 09.10.2021, изданный и подписанный в пользу ответчика ФИО4

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 09.01.2024 по делу № 2-12/2024, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в форме заочного голосования в период с 30.09.2022 по 28.04.2023, оформленных протоколом от 30.04.2023, изданного и подписанного в пользу ответчика ФИО4 Также признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 07.07.2023 о лице, действующем без доверенности от имени организации – ФИО4

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 31.10.2024 по делу № 2-2719/2024 решение общего собрания, оформленное протоколом от 20.05.2024, которым ФИО4 в очередной раз избран председателем ОО ВМК «Нептун», также признано недействительным.

Таким образом, ФИО4 правом представлять интересы ОО ВМК «Нептун» не обладает, вести дела от имени организации права не имеет, соответственно, не имеет права и на размещение фотографий, а надписи «должник» являются заведомо ложными.

На момент размещения фотографий истцов на доске объявлений ФИО4 не имел полномочий председательствовать на собрании Совета от имени председателя ОО ВМК «Нептун», что следует из решения Московского районного суда г. Калининграда от 17.11.2021 и определения Московского районного суда г. Калининграда от 04.06.2025.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 08.08.2025 по делу № 2-1608/2025 признан ничтожным протокол Общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 11.02.2025 об избрании Совета ОО ВМК «Нептун» в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и избрании председателя ОО ВМК «Нептун» ФИО4

Использование изображения истцов причинило им моральный вред, чувство оскорбления, унижения в связи с ложностью информации, размещенной ответчиком.

Требование о выплате компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Окончательно просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО1 сумму денежной компенсации морального вреда в размере по № рублей каждому.

По ходатайству истцов судом произведена замена ответчика ОО ВМК «Нептун» на ответчика ФИО4, ОО ВМК «Нептун» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что размещением фотографий им причинен моральный вред, поскольку все в ОО ВМК «Нептун» их знают. При этом ФИО1 ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что оплачивает электроэнергию сколько считает нужным, не по показаниям прибора учета.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. При этом указал, что каких-либо доказательств того, что данные фотографии были сделаны, распечатаны и размещены непосредственно ФИО4, представить не могут, однако полагают его ответственным лицом, поскольку им подтверждено в возражениях, что фотографии были размещены по решению Совета.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки.

Представитель ФИО4 и третьего лица ФИО10 ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, никаких фотографий лично им не размещалось, права истцов не нарушались, фотографии были размещены по решению Совета Клуба иным лицом, у истцов имеется задолженность по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

Представителем ФИО4 ФИО14 в дело представлены письменные возражения, согласно которым ФИО4 выступал как председатель коллегиального органа управления – Совета Клуба ОО ВМК «Нептун», все действия, связанные с принятием решений о размещении на доске объявлений фотографий должников ФИО1 и ФИО2, были осуществлены в рамках полномочий, предоставленных Уставом и внутренними документами Клуба, были направлены на защиту интересов последнего. ФИО4 действовал ни как физическое лицо. ФИО4 являлся законным председателем ОО ВМК «Нептун», полномочия ФИО15 как председателя истекли в 2013 году и с тех пор не продлевались. Фотографии были размещены на закрытой территории ОО ВМК «Нептун» внутри Клуба, информация касалась задолженности, подтвержденной документально, действия носили внутренний организационный характер. Решение о применении мер к должникам принималось коллегиально Советом Клуба, а его исполнение могло быть поручено любому члену Совета Клуба или уполномоченному лицу. Истцами не доказаны факты распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель ОО ВМК «Нептун» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы истцов и представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. (пункт 9).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Согласно представленным в дело фотографиям и пояснениям сторон, на доске объявлений, расположенной на территории ОО ВМК «Нептун», размещены фотографии истцов ФИО1 и ФИО2 с подписью на фотографиях «Должник» (т. 1 л.д. 9-14).

ФИО1 и ФИО2 в адрес ОО ВМК «Нептун» были направлены претензии с требованием удалить фотографии, прекратить их распространение, выплатить компенсацию морального вреда в размере № рублей каждому, которые оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 18-19).

Из Устава ОО ВМК «Нептун», утвержденного 10.03.2023, следует, что высшим руководящим органом Клуба является Общее собрание его членов. В период между Общими собраниями руководство Клубом осуществляет постоянно действующий коллегиальный орган – Совет (т. 1 л.д. 62-67).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.04.2025 года, председателем ОО ВМК «Нептун» и в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ОО, указан ФИО4 (т. 1 л.д. 36-42).

Согласно протоколу заседания Совета ОО ВМК «Нептун» № от 27.12.2024 года, на данном заседании в том числе принято решение: использовать изображение – фотографию члена ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда, полученную при съемки в местах открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях) – должника – не оплатившего взносы в установленный Общим собранием Клуба срок, в общественных интересах, с целью исполнения требований ст. 5 Устава, на доске объявлений ОО ВМК «Нептун» (т. 1 л.д. 81).

На заседании Совета ОО ВМК «Нептун» 14.03.2025 года принято решение: использовать изображения – фотографии на доске объявлений ОО ВМК «Нептун» с сопроводительной надписью «Должник» граждан, в том числе ФИО1 и ФИО2, как инструмент воздействия на должников ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда по не уплате установленных членских взносов и других платежей; в воспитательно-профилактических целях, направленных на добровольное погашение ими имеющихся перед Клубом задолженностей (т. 1 л.д. 196-197).

Из представленных в дело претензий и справок о задолженностях следует, что в адреса ФИО1 и ФИО2 ФИО4 в качестве председателя ОО ВМК «Нептун» направлялись требования о погашении имеющейся задолженности в срок до 10.05.2025 года (т. 1 л.д. 93-102).

Также в подтверждение данных о наличии у истцов задолженностей стороной ответчика представлены в дело акты осмотра электросчетчиков эллингов истцов, расчеты их задолженности по уплате обязательных платежей, учетные карточки членов (т. 2 л.д. 40-46).

При этом из справок от 28.06.2025 года за подписью председателя ОО ВМК «Нептун» ФИО15 следует об отсутствии задолженностей по оплате членских взносов, в том числе за электроэнергию, вывоз мусора у ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 159-160).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 17.11.2021 решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленные протоколом от 08.05.2021, в том числе об избрании ФИО4 председателем Клуба, признаны ничтожными.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 30.03.2022 признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленные протоколом общего заочного голосования членов ОО ВМК «Нептун» от 09.10.2021 года, в том числе об избрании Совета Клуба и ФИО4 председателем Клуба.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 09.01.2024, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленные протоколом от 30.04.2023, в том числе об избрании Совета Клуба и ФИО4 председателем Клуба.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 31.10.2024 решения общего собрания, оформленные протоколом от 20.05.2024, которым ФИО4 избран председателем ОО ВМК «Нептун», также признано недействительным.

Вступившим в силу определением Московского районного суда г. Калининграда от 04.06.2025 разъяснено, что решение Московского районного суда г. Калининграда от 17.11.2021 является основанием для издания Управлением распоряжения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об исключении записи о ФИО4, как о председателе ОО ВМК «Нептун» (т. 1 л.д. 229-230, 225-226).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.10.2025, председателем клуба и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО15 на основании сведений от 12.02.2010 года (т. 2 л.д. 91-97).

Ввиду изложенного сторона истца ссылается на нелегитимность указанных выше решений Совета Клуба и действий ФИО4 как председателя ОО ВМК «Нептун».

Между тем, предъявляя заявленные требования к ФИО4 как физическому лицу, истцами не представлено каких-либо доказательств, что непосредственно им были сделаны спорные фотографии, распечатаны и размещены с надписью «Должник» на доске объявлений на территории Клуба, что стороной ответчика отрицалось. Таким образом, факт размещения именно ответчиком фотографий истцов, что причинило, согласно иску, нравственные страдания последним, не доказан.

Также судом учитывается, что изображения истцов, размещенные на доске объявлений, не содержат каких-либо личных данных последних, сделаны в общественном месте и не относятся к частной жизни ФИО1 и ФИО2, не получены в связи с собиранием сведений о личной жизни последних.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ФИО17 не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.