Определение № 2А-1384/2017 2А-1384/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-1384/2017

Дело № 2а - 1384/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс, Челябинская область, 05 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.

при секретаре Андрееве П.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к Миасскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее ООО «ЖилКом») обратилось в суд с административным иском к Миасскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДАТА и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «ЖилКом», путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-64 от 17 января 2017 года и заявления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА НОМЕР.

Обосновав заявленные требования тем, что ООО «ЖилКом» является взыскателем по судебному приказу № 2-64/2017 от 17 января 2017 года, выданному мировым судьей судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области. ДАТА ООО «ЖилКом» направлено в Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области заявление о возбуждении исполнительного производства. ДАТА судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника. Считают данное постановление незаконным, поскольку противоречит статье 13 Закона № 229-ФЗ и нарушает права и законные интересы ООО «ЖилКом».

В судебном заседание представитель административного истца ООО «ЖилКом» - ФИО1 от заявленных административных требований отказалась, в связи с устранением нарушений закона.

Представителю административного истца ООО «ЖилКом» - ФИО1 разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав -исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 возражений относительно прекращения производства по делу не имеет.

Административный ответчик Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела установлено, что ООО «ЖилКом» является взыскателем по судебному приказу № 2-64/2017 от 17 января 2017 года (л.д. 8), выданному мировым судьей судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области.

ДАТА ООО «ЖилКом» направлено в Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 10).

ДАТА судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника (л.д. 7).

ДАТА оспариваемое постановление отменено начальником отдела-старшим судебным приставом Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области и ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО6 (л.д. 28).

Суд принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к Миасскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» от административных исковых требований к Миасскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к Миасскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья