Решение № 2-735/2017 2-735/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-735/2017

Дело № 2-735/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

представителя истца ПАО АКБ «Акцент» – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ОрскАлкоТрейд» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Акцент» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированную в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 197 руб. 21 коп., из которых:

- 2 129,65 руб. – просроченные проценты,

- 115,74 руб. – срочные проценты,

- 11 666,66 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 41 285,16 руб. – ссудная задолженность,

а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1 856 руб.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику 350 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОрскАлкоТрейд».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушаются сроки и порядок внесения платежа по кредитному договору, установленные графиком платежей. Последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору– ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно расторгнут во внесудебном порядке путем заключения ДД.ММ.ГГГГ соглашения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (без пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов) зафиксирована по состоянию на дату заключения соглашения в размере 55 197,21 руб.

Также соглашением определен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения заемщиком зафиксированной суммы задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком в установленный соглашением срок ответчикам направлено требование об исполнении обязательства.

На требования Банка о погашении задолженности ответчик не реагируют.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала.

Обоснование оставила прежним. Дополнила, что представитель ответчика – ФИО3 обращалась с заявлением в Банк, чтобы списать задолженность. Банк списал неустойку, расторг договор, полностью списать задолженность Банк не может.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву не отрицал, что заключил кредитный договор с Банком. До ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно выполнял свои обязательства перед истцом по оплате обязательных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОрскАлкоТрейд», где работал, фактически прекратил деятельность. В результате перестал своевременно получать заработную плату, был вынужден уволиться ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время счета ООО «ОрскАлкоТрейд» арестованы, сотрудники уволены и каких-либо перспектив на финансовое оздоровление и продолжение коммерческой деятельности ООО «ОрскАлкоТрейд» нет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Банка в счет погашения основного долга по кредитному договору денежные средства в сумме 410 601,35 руб. Ежемесячные платежи в подавляющем большинстве осуществлялись в большем размере, чем размеры установленных платежей.

Таким образом, выплатил сумму займа по кредиту в полном объеме и частично проценты за пользование. Сумма займа - 350 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ существенно ухудшилось состояние здоровья.

Несмотря на лечение и консультативную помощь, состояние здоровья ухудшается - не может передвигаться в связи с онемением (парезом) левой и правой ноги и левой руки.

С ДД.ММ.ГГГГ –инвалид I группы, полностью нетрудоспособным.

При заключении кредитного договора не мог предполагать, что будет являться полностью нетрудоспособным и потеряет возможность исполнять обязательства.

В настоящее время какое-либо движимое и/или недвижимое имущество на праве собственности отсутствует.

Единственным доходом социальная пенсия в размере 21 940,79 руб.

Обязательные расходы, необходимые для нормального существования инвалида I группы превышают размер выплачиваемой пенсии.

1. Расходы на питание, средства гигиены и т.п. - 8 518 руб. (Величина прожиточного минимума за 1 квартал 2017 года установлена Постановлением Правительства Оренбургской области № 280-п от «17» апреля 2017 года);

2. Ежемесячные расходы на приобретение жизненно важных лекарственных препаратов - 4 559,56 руб.

3. Средние ежемесячные обязательные расходы на оплату коммунальных услуг (без учета оплаты за поставку электроэнергии и поставку газа) составляют - 2 077,79 руб.

4. Обязательные ежемесячные расходы по оплате услуг по уходу за больным на основании договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним Р.- 8 000 руб.

Итого обязательные расходы за месяц необходимые для нормального существования инвалида I группы превышают размер выплачиваемой ему пенсии на 1 215,21 руб.

Таким образом, полностью неплатежеспособен по объективным причинам и сложившимся на данный период времени обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, поддержала возражения ФИО2 Дополнила, что ответчик тяжело болен, не передвигается, с трудом разговаривает. Расчет задолженности не оспаривала.

Представитель ответчика – ООО «ОрскАлкоТрейд» в судебное заседание не явился.

Почтовый конверт, направленный по адресу: <адрес>, вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом ответчик извещался о слушании дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ по месту его нахождения.

Согласно докладной секретаря судебного заседания выходом по месту нахождения юридического лица ООО «ОрскАлкоТрейд» - <адрес> установлено, что ООО «ОрскАлкоТрейд» по адресу не находится.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, находя его извещение с учетом перечисленных выше обстоятельств надлежащим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Акцент» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получает кредит в размере 350 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 2.1).

Процентная ставка - 16% годовых (п. 2.3).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства №-П с ООО «ОрскАлкоТрейд», по условиям которого, поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком (ФИО2) кредитного обязательства солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Денежные средства в сумме 350 000 рублей перечислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого кредитный договор досрочно расторгнут во внесудебном порядке путем заключения ДД.ММ.ГГГГ соглашения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (без пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов) была зафиксирована по состоянию на дату заключения соглашения, в размере 55 197,21 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако, свои обязательства по погашению кредита и соглашению о расторжении кредитного договора Заемщик и Поручитель не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Доводы ответчика и его представителя от тяжелом материальном положении, состоянии здоровья не являются значимыми для разрешения спора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора и соглашения о расторжении кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 856 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ОрскАлкоТрейд» в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированную в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 197,21 рублей, из которой:

- 2 129,65 рублей – просроченные проценты,

- 115,74 рублей – срочные проценты,

- 11 666,66 рублей – просроченная ссудная задолженность,

- 41 285,16 рублей – ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ОрскАлкоТрейд» в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 1 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 июня 2017 года.

Судья Гук Н.А.