Решение № 12-1182/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-1182/2025

УИД: 16RS0051-01-2025-002533-17

Дело №12-1182/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

27 июня 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

с участием помощника прокурора ФИО6.Ф.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Советского района г. Казани, от <дата изъята> в отношении:

ФИО2, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят> по ул. 4-ый <адрес изъят>, пенсионера, женатого,

- которым отказано в возбуждении дела об административном право-нарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Советского района города Казани младшим советником юстиции ФИО5 от <дата изъята> по обращению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что ее заявление в прокуратуру не было эффективно рассмотрено, дело направить на новое рассмотрение в прокуратуру Советского района г. Казани для проведения проверки в полной мере, ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

ФИО1 явилась, за повторное нарушение порядка в судебном заседании удалена из зала заседания суда.

В судебном заседании ФИО2 с жалобой не согласился, просил определение прокурора оставить без изменения.

Помощник прокурора Советского района города Казани ФИО6.Ф. с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, указав, что определение считает обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренными статьей 5.61 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что предусмотрено частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов дела, прокуратурой Советского района г. Казани проведена проверка по обращению ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что <дата изъята> в Советском районном суде г. Казани на судебном заседании по делу об административном правонарушении <номер изъят>, ФИО2 при даче пояснений, допустил оскорбления, выразившиеся в унижении чести и достоинства в неприличной форме ФИО1 В ходе проведенной проверки не был установлен факт высказываний, оскорблений ФИО2 в адрес ФИО1

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1 о том, что ФИО2 оскорблял ее нецензурно, представленными материалами не подтверждаются.

Вопреки доводам жалобы, прокурором при проведении проверки исследованы все представленные доказательства, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по доводам заявления, поступившего <дата изъята>, в связи с отсутствием состава правонарушения, является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2, имели место <дата изъята>, то есть более девяноста календарных дней назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Советского района г. Казани, от <дата изъята>, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов