Решение № 2-101/2018 2-101/2018 (2-5898/2017;) ~ М-5997/2017 2-5898/2017 М-5997/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-101/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АА7040114 от 15.07.2017 года),

представителя истца ФИО1 – ФИО3 (ст. 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Идея Банк», конкурсному управляющему ПАО «Идея Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора банковского вклада действующим, о включении в реестр требований кредиторов, включении в наследственную массу денежных средств, о признании права собственности на наследство по закону, о признании права на страховое возмещение по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Идея Банк», конкурсному управляющему ПАО «Идея Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора банковского вклада действующим, о включении в реестр требований кредиторов, включении в наследственную массу денежных средств, о признании права собственности на наследство по закону, о признании права на страховое возмещение по вкладу.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С. На сегодняшний день она является единственным наследником после смерти С. В декабре 2016 года она узнала, что у ее отца был открыт счет № в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в г. Абинске на сумму <данные изъяты> с неограниченным количеством пролонгаций договора и с ежегодными процентами: в первый год в размере 90 % и 80% если денежные средства пролежали в банке не менее трех лет. На сегодняшний день вклад является действующим, что подтверждается вкладной книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С. умер ДД.ММ.ГГГГ и поэтому не успел снять денежные средства, что подтверждается вкладной книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой есть приход а расхода нет. Денежные средства пролежали в банке 23 года с ежегодными процентами в размере 80% годовых. На сегодняшний день банк должен ей денежные средства с процентами в размере <данные изъяты>, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представители ПАО «Идея Банк» и конкурсного управляющего ПАО «Идея Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили возражения из которых следует, что исковые требования они не признают и просят в удовлетворении иска отказать.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истцов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – С., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ФИО1 является единственным наследником после смерти С.

В декабре 2016 года истец узнала, что у отца – С., был открыт счет № в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в г. Абинске Краснодарского края на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 указанного договора в случае, если после истечения указанного в п. 2 срока, который составляет один год, вклад не будет востребован и не будет заключен новый договор на новый срок, договор считает автоматически продленным. За время нахождения средств на счете Банка не менее 1-го года начисляется – 65%, не менее 2-х лет – 70% годовых, не менее 3-х лет – 80% годовых.

На сегодняшний день вклад является действующим, что подтверждается вкладной книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства пролежали в банке 23 года с ежегодными процентами в размере 80% годовых, что на сегодняшний день с процентами составляет <данные изъяты>.

Как установлено судом, в 1990 году был создан ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в соответствии со ст. 12 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и Закона РСФСР от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности в РСФСР».

В 3 квартале 2013 года ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» сменил название на ОАО « Идея банк», что подтверждается электронной информацией с официального сайта Центрального банка Российской Федерации о списке кредитных организаций, изменивших свое наименование и получивших в связи с этим новую лицензию в 3 квартале 2013 года В 2014 году в связи с изменением законодательства ОАО было переименовано на ПАО и на данный момент банк имеет организационно-правовую форму ПАО «Идея Банк».

ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк»в городе Абинске Краснодарского края имел филиал, что подтверждается телеграммой от 6 августа 2001 года № 26-1-7/689 данной и опубликованной Центральным банком Российской Федерацией.

В настоящее время ПАО «Идея Банк» находиться на стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.08.2017 года.

3 июня 2017 года в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ПАО «Идея Банк» и в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» было направлено заявление о признании вклада действующим и включении кредитора ФИО1 и её требования по договору банковского вклада по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в филиале города Абинска на имя С., и признании за ФИО1 права на страховое возмещение по вкладу на основании договора банковского вклада по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же включить требование ФИО1 в реестр вкладчиков, имеющих право получить возмещение по вкладам в порядке, установленным Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», но заявление осталось без ответа.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 836 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствий с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу ч. 1 ст. 838 Гражданского кодекса РФ Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик имеет право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» лицо, которое приобрело у вкладчика право требования по вкладу (вкладам) после наступления страхового случая, права на страховое возмещение по такому вкладу (вкладам) не имеет, за исключением физического лица, приобретшего в порядке наследования право требования по вкладу, по которому выплата страхового возмещения вкладчику не производилась (далее - наследник). Наследник вправе воспользоваться правами умершего вкладчика, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи наследнику соответствующего свидетельства о праве на наследство или иного документа, подтверждающего его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание данные требования закона, суд считает исковые требования подлежащими возмещению в полном объеме.

На основании ст. ст. 834, 836, 1152 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Идея Банк», конкурсному управляющему ПАО «Идея Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора банковского вклада действующим, о включении в реестр требований кредиторов, включении в наследственную массу денежных средств, о признании права собственности на наследство по закону, о признании права на страховое возмещение по вкладу – удовлетворить.

Признать договор банковского вклада по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в филиале города Абинска на имя С, действующим.

Обязать ПАО «Идея Банк» и Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» включить в реестр требований кредиторов к ПАО «Идея банк» кредитора ФИО1 и её требования по договору банковского вклада по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в филиале города Абинска на имя С в размере <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу умершего ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> по договору банковского вклада по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в филиале города Абинска на имя С.

Признать за ФИО1 право собственности на наследство по закону на денежные средства с процентами по договору банковского вклада по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в филиале города Абинска на имя С, в размере <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право на страховое возмещение по вкладу на основании договора банковского вклада по счету № от ДД.ММ.ГГГГ открытого в ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в филиале города Абинска на имя С в размере <данные изъяты>.

Включить право требования ФИО1 по вкладу на основании договора банковского вклада по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ОАО « Акционерный банк «Кубаньбанк» в филиале города Абинска на имя С, в реестр вкладчиков ПАО «Идея банк» имеющих право получить возмещение по вкладам в порядке, установленном Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-Ф3 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир