Решение № 12-202/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 12-202/2024

Дело № 12-202/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-002684-98


РЕШЕНИЕ

09 октября 2024 года город Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Акбашева Н.Р. (адрес суда: <адрес> рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произвела стоянку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по честным числам».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что принадлежащий ей автомобиль ДД.ММ.ГГГГ располагался напротив <адрес>, на заасфальтированном парковочном месте. ФИО1 просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалоб в ее отсутствие.

Инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотрение жалобы ФИО1 в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам" запрещает стоянку транспортных средств по четным числам.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, явилось совершение ею ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> стоянки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

Из истребованной судом схемы расположения дорожных знаков по <адрес> на участке от <адрес> следует, что на указанном участке, в начале перекрестка действительно имеется дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по честным числам».

При этом из имеющихся в материалах дела фотоиллюстраций следует, что автомобиль ФИО1 был припаркован в заасфальтированном парковочном кармане, который обозначен дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)», то есть в месте, предназначенном для парковки автомобилей.

Согласно п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст), знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок и участков дороги, предназначенных для стоянки легковых автомобилей и мотоциклов.

Согласно Правил дорожного движения РФ, зона действия для знаков 3.27 - 3.30 может быть уменьшена установкой знака 6.4 «Парковка (парковочное место)».

При этом отсутствие указанного знака в поступившей по запросу суда схеме расположения дорожных знаков не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку осуществляя стоянку транспортного средства, она руководствовалась наличием установленного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)».

Правомерность или неправомерность его размещения в рамках дела об административном правонарушении не разрешается, поскольку находится за пределами предмета рассмотрения, однако необходимо указать, что установка дорожных знаков на автомобильной дороге (дворовом проезде), расположенной на придомовой территории многоквартирного дома, осуществленная силами и за счет собственников помещений многоквартирного дома по правилам, установленным приказом Министерства транспорта РФ от 30.07.2020 года № 274, согласуется с позицией Комитета по вопросу установки дорожных знаков на придомовой территории многоквартирных жилых домов.

Учитывая, что место, где был припаркован автомобиль ФИО1, было обозначено знаком 6.4, действие этого знака распространялось от места его установки, уменьшая зону действия знака 3.30, прихожу к выводу о том, что автомобиль ФИО1 был припаркован без нарушения требований знака 3.30, вследствие чего в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9 отменить, производство по делу об дминистративном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Р. Акбашева