Решение № 2А-135/2024 2А-135/2024(2А-4275/2023;)~М-6920/2022 2А-4275/2023 М-6920/2022 от 15 января 2024 г. по делу № 2А-135/2024

Дело № 2а-135/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности, прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является должником по уплате алиментов в пользу ФИО2 по исполнительному производству № 36071/18/24088-ИП от 10.12.2018 года. В декабре 2021 года он получил уведомление о имеющейся задолженности, вместе с тем, на момент исполнения дочери 18 лет – 00.00.0000 года, задолженность по алиментным платежам у него отсутствовала. Ознакомившись с материалами исполнительного производства, он обнаружил наличие документа, вынесенного в отношении неизвестного лица – ФИО3, о чем им была подана жалоба в адрес начальника ОСП, а затем в адрес прокурора Октябрьского района г.Красноярска, ответы на которые он не получил. Просит суд обязать ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска удалить документ в отношении ФИО3 из исполнительного производства; прекратить в отношении него исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментным платежам.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, указав, что алименты он оплачивал регулярно, задолженность у него отсутствует.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярска ФИО4 административные исковые требования не признал, указав что на дату прекращения исполнительного производства в связи с достижением совершеннолетия ребенка, у должника имелась задолженность по алиментам, о чем 06.12.2018 года вынесено постановление, при этом, платежи, удержанные из заработной платы ФИО1 в ООО «ЧОП «Каскад» учтены при расчете задолженности, равно как и оплаченные им самостоятельно платежи. В настоящее время, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 09.01.2024 года размер задолженности составил 101 407,04 рублей.

В судебное заседание административный ответчик УФССП по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО5, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется статьями 14, 102 Закона об исполнительном производстве и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем в мотивированном постановлении исходя из размера алиментов, определенного решением суда; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как установлено судом, 11 августа 2010 года на основании исполнительного документа № 2-622/85/2005 от 25.07.2005 года, выданного мировым судьей судебного участка №85 Советского района г.Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери Екатерины, 00.00.0000 года в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, возбуждено исполнительное производство № 26623/14/24088-ИП.

06 декабря 2018 года, исполнительное производство № 26623/14/24088-ИП от 11.08.2010 года прекращено, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации – прекращение алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 декабря 2018 года произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с 30.04.2015 года по 18.01.2016 год, размер которой определен в сумме 124 309 рублей 16 коп., на основании которого, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 36071/18/24088-ИП от 10.12.2018 года.

Судом также установлено, что в период с 26.09.2013 года по 31.01.2015 год, ФИО1 был трудоустроен в ООО «ЧОП Каскад», в адрес указанного юридического лица был направлен исполнительный документ для исполнения.

Согласно сообщению ООО «ЧОП Каскад», с ФИО1 за период с 01.08.2014 года по 31.01.2015 год в счет оплаты алиментов в пользу ФИО2 ООО «ЧОП «Каскад» перечислено 56 976 рублей 80 коп..

Согласно сообщению КГКУ «ЦЗН г.Красноярска», в период с 06.05.2015 года по 05.05.2015 года, ФИО1 начислена сумма пособия по безработице в размере 51 212 рублей 89 коп., из которых 24 039 рублей 57 коп., были удержаны в счет оплаты задолженности по алиментам.

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из того, что постановление от 30.12.2015 года о расчете задолженности в отношении ФИО3, которое находилось в материалах исполнительного производства в отношении ФИО1, как указано административным истцом, не имеет отношения к исполнительному производству в отношении ФИО6, имеющиеся в нем данные не повлияли на определенную ФИО1 задолженность по алиментам. Указанное постановление в настоящее время в материалах исполнительного производства в отношении ФИО1 отсутствует, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

При этом, постановление о расчете задолженности от 06.12.2018 года в отношении ФИО1, вынесено соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", более того, 09.01.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности ФИО7 по алиментам за период с 10.04.2009 года по 18.01.2016 год по состоянию на 09.01.2024 года в размере 101 407,04 рублей, расчет задолженности произведен в соответствии с положениями ст. 113, 117 Семейного кодекса РФ, с учетом представленных сведений о произведенных перечислениях денежных средств в счет уплаты алиментов, задолженность по алиментам, указанная в постановлении рассчитана верно, должностное лицо, принявшее постановление, обладало полномочиями на его принятие, соблюден порядок принятия постановления, его содержание соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности ФИО1 по алиментам, суд не усматривает оснований для окончания исполнительного производства № 36071/18/24088-ИП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности, прекращении исполнительного производства, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности, прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024г.