Постановление № 5-111/2024 от 7 марта 2024 г. по делу № 5-111/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 марта 2024 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проходящего стажировку для дальнейшего трудоустройства по полученной им специальности, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего совместно с семьей по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, 16.07.1997г.р., в ходе проверки которого установлено последний прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Кулунда-1 (авто)», миграционная карта № №, цель въезда работа, состоит на миграционном учёте с ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 13 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 обязан был пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение тридцать календарных дней со дня въезда в Российскую Федераци, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), однако до настоящего времени обязанность по прохождению обязательной государственную дактилоскопической регистрации и фотографированию им не исполнена, документ подтверждающий о прохождении данной процедуры не имеет. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством РФ.

По вышеуказанному факту установленным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, права разъяснены и понятны, указал, что не выполнил вышеуказанную процедуру в срок, поскольку ошибочно полагал, что у него на это есть еще время, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1, кроме его личных объяснений в суде, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, сведениями в отношении ФИО1у. из ФМС АС ЦБДУИГ, иными документами, приобщенными к материалам дела.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, его действия подлежат квалификации по указанной статье.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1у., его материальное и семейное положение, наличие у него регистрации на территории РФ, намерение трудоустроится и пройти все необходимые процедуры, необходимые для иммиграционного контроля.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом признается признание своей вины, раскаяние в содеянном, малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая в полной мере характер совершенного административного правонарушения, и имеющие значение для дела существенные обстоятельства, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислять на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, л/с <***>, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: А.А. Чешуева