Решение № 2-571/2023 2-571/2023~М-447/2023 М-447/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-571/2023

66RS0021-01-2023-000600-13

Дело № 2-571/2023г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 05 июля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в АО «СОГАЗ», по договору страхования №

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив <адрес> произошел из <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчик Ф.И.О.1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 62 657 руб. 59 коп.

Просит взыскать с Ф.И.О.1 в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации выплату страхового возмещения в общей сумме 62 657 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 079 руб. 73 коп.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О.1 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Как видно из материалов дела, Ф.И.О.3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 12-13), собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Ф.И.О.1 (л.д. 19).

Согласно полиса страхования имущества физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, Ф.И.О.3 застрахована в АО «СОГАЗ». Актом обследования жилого помещения (л.д. 10), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, установлено: затопление <адрес> произошло из <адрес> под мойкой из-за неисправного сифона. В <адрес> кухня: потолок (натяжной) имеется вода, стены (панели пластиковые) намокли по всей площади, пол (линолеум) намокание по всей площади, дверное полотно и коробка намочены; коридор: потолок (натяжной) имеется вода, пол (линолеум) намокание по всей площади.

При таких обстоятельствах суд считает установленной вину Ф.И.О.1 в затоплении квартиры истца.

Согласно расчету суммы страхового возмещения сумма составила 62 657 руб. 59 коп. (л.д. 14-18)

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, причинивший вред лицу, застраховавшему свое имущество по договору, несет ответственность за причиненный ущерб перед страховщиком, выплатившим страховое возмещение, в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае в сумме 2 079 руб. 73 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской области в <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке суброгации 62 657 руб. 59 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 079 руб. 73 коп. Всего взыскать 64 737 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова