Решение № 2-1420/2019 2-161/2020 2-161/2020(2-1420/2019;)~М-1281/2019 М-1281/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1420/2019

Дело № 2-161/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.

с участием представителя истца ФИО10 - ФИО12, действующей на основании доверенности 68 АА 1219414 от 09.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации Моршанского района Тамбовской области, Администрации Веселовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО18, ФИО26 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Веселовского сельсовета <адрес>, ФИО4, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла её мама, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой они жили вместе в последние полтора года. После смерти мамы открылось наследство, заключающееся в 1/495 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе – СХПК «Пара» <адрес>, размер доли 6.26 га., в том числе пашни – 5.89 га, сенокос – 0.02 га, пастбищ – 0.35 га. Земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:09:0000000:30, адрес местоположения которого: РФ, <адрес>, земельный участок в границах СХПК «Пара». На случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ мама оставила завещание, в котором земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СХПК «Пара» завещала ей. На настоящий момент завещание не отменено и никем не оспорено. На свои средства похоронила маму, после ее смерти. Фактически вступила в наследство и распорядилась её личными вещами и предметами домашнего обихода. К нотариусу после смерти матери не обращалась, так как считала, что фактически вступила в наследство всем имуществом на основании оставленного завещания. Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю несколько раз исправлена фамилия,с ФИО28 на ФИО27, с ФИО27 на ФИО28. После смерти мужа, ФИО2, мама с 1960 года была в фактических брачных отношениях с ФИО7. При заполнении трудовой книжки колхозника ДД.ММ.ГГГГ ей по ошибки написали фамилию ФИО28 (хотя расписалась она как ФИО27), а рядом якобы прежнюю ФИО27. В свидетельстве о праве собственности на землю, а также в архивной выписке на имя ФИО6, записан номер и серия маминого паспорта. Светокопия паспорта на имя ФИО1 сохранилась. Тот же номер записан и в свидетельстве и в архивной копии, выданной отделом администрации <адрес>. Этот же номер зафиксирован и в завещании. От брака с её отцом, ФИО2, умершим в июне 1957 года, у мамы был один ребенок – она, ФИО3, а от фактических брачных отношений с ФИО7, умершем в 2004 году, двое детей, ФИО4 и ФИО5. В свидетельстве о рождении ФИО17, в графе мать – записана ФИО6. В настоящее время у неё возникла необходимость в надлежащем оформлении её наследственного имущества, однако сделать это во внесудебном порядке не предоставляется возможным. Просит признать за ней право собственности на 1/495 (в настоящее время 10/1229) земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7699750+/-48671 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства расположенного по адресу: РФ, <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара», кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО10 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Её интересы по доверенности представляет ФИО12.

Представитель истицы ФИО10 действующая на основании доверенности ФИО12, в судебном заседании заявленные требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 от первого брака имела одного ребенка- ФИО3, со вторым мужем проживала гражданским браком, было двое совместных детей ФИО4 и ФИО5. В деревне считали, что если она проживает с ФИО7, то значит она ФИО28. В свидетельстве о рождении ФИО16 она записана как ФИО27, у дочери ФИО17, как ФИО28, отцом у обоих записан ФИО7.

Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО19 в суд поступило заявление, в котором они просят суд рассмотреть в их отсутствие. Принятие решения по указанному делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик – представитель администрации Веселовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От Главы сельсовета ФИО20 в суд поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без их участия. Принятие решения по указанному делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела имеется заверенная телеграмма, в которой указано, что с исковыми требованиями ФИО10 согласен, просит рассмотреть в его отсутствие

Ответчик ФИО26 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела имеется заверенная телеграмма, в которой указано, что с исковыми требованиями ФИО10 согласна, просит рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Веселовского сельсовета <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из земельной доли 1/495 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СХПК «Пара» <адрес>, общей площадью 6.26 га., в том числе пашни – 5.89 га, сенокос – 0.02 га, пастбищ – 0.35 га. Земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:09:0000000:30, адрес местоположения которого: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара».

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

На случай своей смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, удостоверенное заместителем Главы Парскоугловского сельсовета <адрес> ФИО21, которым принадлежащую ей земельную долю в размере 1/495 в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящейся в СПК «Пара» <адрес>, кадастровый №, завещает ФИО8.

На день смерти ФИО1, завещание не отменено и не изменено.

После смерти ФИО1, наследниками первой очереди, являются её дети – истица ФИО8, также ФИО4 и ФИО9.

Степень родства подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

ФИО4 и ФИО9 в наследство после смерти матери не вступали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, с исковыми требованиями истца согласны.

В настоящее время в соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственным наследником после смерти ФИО1, является её дочь – ФИО22.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, ФИО8 на ряду с завещанием, фактически вступила в наследство. Однако, свои наследственные права на земельную долю в праве общей долевой собственности надлежащим образом не оформила по причине неверно указанной фамилии матери в свидетельстве о праве собственности на земельную долю.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Серии РФ XVI ТАО 09 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> о том, что она приобретает право собственности на 6.26 га земли колхоза «50 лет Октября».

В указанном свидетельстве фамилия исправлялась дважды, с «ФИО28» на «ФИО27» и снова на «ФИО28».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1960 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО7.

В материалах имеется справка администрации Парскоугловского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО7 в том, что он действительно проживает и прописан по адресу: <адрес>, совместно с ним по вышеуказанному адресу прописана и проживает его жена ФИО1, КРС в хозяйстве нет. Основание: Похоз. книга № л/с <***>.

Также имеется трудовая книжка колхозника, из которой следует, что данная книжка была выдана ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров колхоза «50 лет Октября» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии рядом с фамилией «ФИО28» имеется приписка другими чернилами «ФИО27».

Согласно справки администрации Веселовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1960 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали и вели совместное хозяйство по адресу: <адрес>. Имели общих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание: запись в похозяйственной книге №; лицевой счет №.

Как следует из сообщения МО МВД России «Моршанский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, была документирована паспортом серии 6800 № Моршанским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагают.

Аналогичные паспортные данные указаны в Свидетельстве на право собственности на землю, за исключением фамилии.

Кроме того, в материалах дела имеются копии свидетельств о рождении детей ФИО1 Так в свидетельство о рождении ФИО28 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождении, отцом указан - ФИО7, а матерью – ФИО6. В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении, отцом указан - ФИО7, а матерью – ФИО1.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23 и ФИО24 пояснили, что проживали по соседству с ФИО1, умершей в 2013 году. Первый муж ФИО14, ФИО2, утонул, за три дня до рождения дочери (истицы ФИО8). Позже она вышла замуж за ФИО7. Регистрировался брак или нет, они пояснить не могут Свидетель,. Совместно у них родились ещё двое детей ФИО16 и ФИО17. Жили они все одной семьей. ФИО7 воспитывал ФИО15 как родную дочь. Относительно путаницы с фамилией ФИО27 они пояснили, что в колхозе считали, что если живет с ФИО28, значит и её фамилия ФИО28. Документы раньше никто не спрашивал, все писали со слов. Поэтому в колхозе она была записана как ФИО28, хотя фактически имела фамилию ФИО27. Умерла ФИО14 в мае 2013 года. В последние годы жизни в зимнее время она проживала в Москве у дочери ФИО15. На лето они приезжали в <адрес> угол. Сажали огород. А на зиму опять уезжали. Хоронила ФИО14 её дочь, истица ФИО8. После смерти матери, она раздавала её вещи по соседям. ФИО24 также пояснила, что с ФИО1 вместе работали доярками в колхозе, она ушла раньше на пенсию, из-за детей, а ФИО27 еще работала, так как у нее было только трое детей. Свидетель ФИО23 пояснил, что ФИО27 перенесла инсульт и проживала у дочери в Москве, на лето приезжали в деревню и жили там вместе.

Согласно Выписке из ЕГРН, ФИО6 принадлежит 1/495 (в настоящее время 10/1229) земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7699750+/-48671 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара»,кадастровый №, где указано: вид права: Общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/495, реквизиты документа основания: Постановление органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из сообщения Моршанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по данным из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведения о государственной регистрации права собственности ФИО27 (ФИО28) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара» (бывший колхоз «50 лет Октября») с кадастровым номером № отсутствуют. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена в состав пайщиков колхоза «50 лет Октября» с размером пая 6,26 га. Права владельцев паев колхоза «50 лет Октября» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара». Размер доли соответствующий земельному паю 6,26 га составляет 10/1229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Пара».

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н отдела культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес> в списке пайщиков в постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «50 лет Октября» для предоставления бесплатной земельной доли значится за №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6800 №, земельный пай всего 6,26 га. Других лиц с ФИО «ФИО6» и «ФИО1» в списке пайщиков не значится.

Исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю Серии РФ XVI ТАО 09 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически выдавалось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт <...>. Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, ФИО8 фактически вступила в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформила.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО25 наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Как следует из справки, выданной администрацией Весёловского сельсовета <адрес>, ФИО8 на свои средства похоронила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и распорядилась ее имуществом. На день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, одна.

Статьей 1<***> ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умершей, но и распорядилась её имуществом, пользуется имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, в соответствии со ст. 1<***> ГК РФ она считается принявшим наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Возражений против исковых требований ФИО8 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО8 право собственности, на 1/495 (в настоящее время 10/1229) земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7699750 кв.м., кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара», в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к Администрации Моршанского района Тамбовской области, Администрации Веселовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО18, ФИО26 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/495 (в настоящее время 10/1229) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 7699750 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, в границах СХПК «Пара» в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «17» января 2020 года.

Федеральный судья: О.В. Чепракова