Решение № 2-4103/2017 2-4103/2017~М-4018/2017 М-4018/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4103/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4103/2017 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющийООО «Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/3691, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 425000 рублей на срок до 06.02.2018 года с взиманием за пользование кредитом 32 % годовых под залог транспортного средства HYUNDAII30 1.6MTGL, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № G4FCAZ181589, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 77 УН №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчиком допущена просрочка обязательных, обусловленных кредитным договором платежей, о чем банк уведомил заемщика. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог банку передано автотранспортное средствоHYUNDAII30 1.6MTGL, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № G4FCAZ181589, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 77 УН № № залоговой стоимостью 472500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/3691 от 06.02.2013 года задолженность по основному долгу 249969,11 рублей; задолженность по уплате процентов 81445,61 рубль; задолженность по уплате неустоек 117083,21 рубль, а всего общую сумму задолженности в размере 448497 рублей 93 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 13685 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2013/02-52/369 от 06.02.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: HYUNDAII30 1.6MTGL, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № G4FCAZ181589, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 77 УН № №.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явилась. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимались попытки уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания. По данным МО МВД РФ «Ханты-Мансийский» (Отдел по вопросам миграции) по адресно-справочной картотеке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по месту жительства (пребывания) в г.Ханты-Мансийске и районе не значится. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Так как ответчиком не заявлено ходатайства о рассмотрении дела без его участия, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/3691, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 425000 рублей на срок до 06.02.2018 года с взиманием за пользование кредитом 32 % годовых.

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств несостоятельности требований истца, как и не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, штрафных санкций. Представленные объяснения причин нарушения сроков возврата не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, а утеря истцом заявлений ответчиков о реструктуризации задолженности не влияет на размеры и периоды начислений неустоек и санкций, так как условиями заключенного договора обязанность истца по рассмотрению данных заявлений и изменению условиями договора не установлена.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» выполнило свои обязательства по договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден. ?????????????????????????????????????????????????????????+??????????????????????

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 22.05.2017 составляет: задолженность по основному долгу 249969,11 рублей; задолженность по уплате процентов 81445,61 рубль; задолженность по уплате неустоек 117083,21 рубль. Всего общая сумма задолженности 448497 рублей 93 копейки. Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/3691 от 06.02.2013 года был заключен договор залога транспортного средства ЗК 60/2013/02-52/369 от 06.02.2013 года, согласно которому в залог банку передано автотранспортное средствоHYUNDAII30 1.6MTGL, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № G4FCAZ181589, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 77 УН № 827978, залоговой стоимостью 472500 рублей.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном условиями договора или частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по пользование заемными средствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 448497 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 249969,11 рублей; задолженность по уплате процентов 81445,61 рубль; задолженность по уплате неустоек 117083,21 рубль.

В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательствам (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По договору залога № ЗК 60/2013/02-52/369 от 06.02.20136 года в залог банку передано автотранспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1: HYUNDAII30 1.6MTGL, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № G4FCAZ181589, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 77 УН № № Залоговая стоимость определена в размере 472500 рублей.

С учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований, суд считает возможным обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2013/02-52/369 от 06.02.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: HYUNDAII30 1.6MTGL, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № G4FCAZ181589, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 77 УН № №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя их объема и характера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 13685 рублей.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности в размере 448497 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 249969,11 рублей; задолженность по уплате процентов 81445,61 рубль; задолженность по уплате неустоек 117083,21 рубль.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2013/02-52/369 от 06.02.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: HYUNDAII30 1.6MTGL, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № G4FCAZ181589, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 77 УН № №.

Взыскать сФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» денежные средства в сумме 13685 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда под пись судьиГ.ФИО2