Решение № 2-766/2025 2-766/2025(2-9280/2024;)~М-6457/2024 2-9280/2024 М-6457/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-766/2025

УИД 72RS0025-01-2024-010648-78

Дело № 2-766/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 112 620 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что 04.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Чери <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и Вольво под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Виновником был признан водитель автомобиля Вольво. Поскольку автомобиль Чери <данные изъяты> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», истец произвел ремонт данного транспортного средства на сумму 512 620 рублей 30 копеек. Следовательно, ответчик должен возместить истцу убытки в размере 112 620 рублей 30 копеек (512 620,30 – 400 000).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Восток» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Чери <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и Вольво под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

Виновником был признан водитель автомобиля Вольво.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании чего САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта транспортного средства Чери <данные изъяты> на сумму 512 620 рублей 30 копеек, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядами от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость повреждений автомобиля Чери <данные изъяты>, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 158 000 рублей без учета износа.

Согласно ответу на судебный запрос из ООО «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Восток» производило ремонт автомобиля Чери <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полная замена боковины не производилась, был произведен ее сложный ремонт.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Чери <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не превышает лимит страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 августа 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская