Определение № 2-117/2017 2-117/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27 февраля 2017 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

истца ФИО1,

представителя ответчика ССОПК «Колос» - председателя ССОПК «Колос» ФИО4, действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому обслуживающему потребительскому кооперативу «Колос» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ССОПК «Колос» на должность главного бухгалтера. В период работы в кооперативе нареканий в её адрес относительно исполнения должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий и нарушений трудовой дисциплины за весь период работы не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 81 ТК РФ согласно приказу №-п от 13.01.2017г. в связи с утратой доверия со стороны работодателя в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности. С приказом об увольнении ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку выдали ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день увольнения, также не полностью выплачен расчёт. Считает необоснованным своё увольнение, в связи с чем просит признать приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ о её увольнении по п. 7 ст. 81 ТК из ССОПК «Колос» незаконным; восстановить её в должности главного бухгалтера в ССОПК «Колос»; взыскать с ССОПК «Колос» невыплаченную зарплату за декабрь 2016 года с применением компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты; взыскать с ССОПК «Колос» компенсацию в размере среднего заработка за всё время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до даты восстановления на работе в сумме 17 957 рублей; взыскать с ССОПК «Колос» в её пользу денежные средства в сумме 60 000 рублей в счёт компенсации причинённого ей морального вреда в связи с незаконным увольнением.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление (л.д.115) о прекращении производства по данному гражданскому делу ввиду отказа от иска.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО1 поддержала своё письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Помощник прокурора ФИО3 и представитель ответчика ССОПК «Колос» - председатель ССОПК «Колос» ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении гражданского дела, не возражавших против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 от искового заявления к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому обслуживающему потребительскому кооперативу «Колос» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказалась, учитывая, что её отказ от исковых требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому обслуживающему потребительскому кооперативу «Колос» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому обслуживающему потребительскому кооперативу «Колос» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Байдакова