Решение № 2-428/2019 2-5225/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-428/2019

Дело № 2-428/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Пергаевой Е.И.,

с участием истицы ФИО1 и представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к Сыгрышеву Роману Борисовичу

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истица в 2016 году обратилась в суд с иском к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование иска, что между ней и ответчиком 09.08.2014 года заключен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Королла», который в силу п. 6 договора имеет силу акта приема-передачи, но решением Новоалтайского городского суда от 22.07.2016 год исковые требования об освобождении имущества от ареста оставлены без удовлетворения, со ссылкой на то, что договор купли-продажи не заключен, и решение вступило в законную силу, в связи с чем у нее возникло право на взыскание с ответчика 200 000 рублей, переданных за автомобиль.

Истица и ее представитель в ходе рассмотрения дела настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту выбытия, но почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Поскольку ответчик 21.10.2017 года выписан с места жительства и не зарегистрировался по месту выбытия, следовательно, место его проживания неизвестно, в связи с чем ответчику на основании ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судом назначен в качестве представителя адвокат, который просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.08.2014 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Королла», 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, по условиям которого за проданный автомобиль продавец получил от покупателя 200 000 рублей.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.07.2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований об освобождении вышеуказанного автомобиля, договор купли-продажи автомобиля признан незаключенным.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 28.02.2016 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Новоалтайского городского суда - без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер заявленной ко взысканию суммы.

Факт передачи ответчику денежных средств за автомобиль подтверждается условиями договора, подписанного ответчиком, и ничем не опровергнут.

Поскольку договор купли-продажи признан судом незаключенным, следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания для получения от истицы денежных средств в размере 200 000 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы как неосновательное обогащение.

Представитель ответчика в судебном заседании по данному делу просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истице о своем нарушенном праве стало известно после вступления решения суда в законную силу - 28.02.2016 года, с иском в суд она обратилась 29.10.2018 года, следовательно, срок давности не истек.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей (200 000 - 100 000) * 2% + 3 200), от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет городского округа - города Барнаула государственную пошлину 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2019 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Е.И. Пергаева

Подлинник решения подшит в дело № 2-428/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 09.02.2019 года.

Секретарь судебного заседания Е.И. Пергаева