Решение № 2А-1923/2025 2А-1923/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-1923/2025

Дело № 2а-1923/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-000776-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Ерофеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района

г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

представителя административного истца ФИО3 (с использованием видеоконференц-связи),

административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания 5 раз привлекался за нарушение порядка отбывания наказания, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Кроме того, в течение этого же срока просит установить ему административные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал, уточнил их, дополнил требованием о запрете выезда за установленные судом пределы территории <адрес> с учетом пояснений административного ответчика в судебном заседании об отсутствии места жительства, просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в административном иске доводам. Явку два раза мотивировал тем, что административный ответчик характеризуется отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов мотивировал обстоятельствами совершенного преступления.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления ему административного надзора, полагал, что обращение с данным иском входит в компетенцию исключительно органов внутренних дел после освобождения осужденного из мест лишения свободы, относительно ограничений пояснил, что у него нет ни прописки, ни жилья, кто и где его будет проверять, непонятно. Семь лет он нигде не прописан, последнее время проживал в <адрес>. В Новоалтайске снимал квартиру. Ранее была прописка в доме бабушки, она уже умерла, ее дочь продала квартиру. С надзором не согласен, полагает, что преждевременно устанавливать. С явкой также не согласен, так как планирует работать, никакой работодатель отпускать его не будет. Относительно ночных отметок пояснил, что у него ВИЧ, ему необходим постельный режим, на ночь он пьет снотворное, отмечать его не смогут. В настоящее время прокурор подготовил иск о признании за ним право на жилплощадь как за сиротой, в <адрес>. Если ему дадут квартиру, будет жить в <адрес>, если нет – поедет в Ставрополь. С уточненными требованиями о запрете выезда за пределы территории <адрес> также не был согласен, он свободный человек, гражданин РФ, где хочет, там и находится.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и имеются правовые основания для его удовлетворения в полном объеме с учетом уточненных требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – 8 месяцев лишения свободы и к отбытию 1 год лишения свободы..

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ст. 73 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центрального районного суда <адрес> края по п."а" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО1 осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО1 содержится в обычных условиях отбывания наказания.

За время отбывания наказания имеет 5 дисциплинарных взысканий, 4 из которых не сняты и не погашены, имеет 4 поощрения, характеризуется отрицательно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 обозначенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно срока установления надзора, в данном случае суд также учитывает законодательные положения о необходимости установления надзора только на срок погашения судимости и невозможности самостоятельного уменьшения судом данного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совершение ФИО1 преступления в ночное время, по которому в настоящее время ФИО1 также отбывает наказание, отрицательное поведение осужденного в период отбытия наказания, в целях недопущения совершения им новых преступлений, а также правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности соблюдения установленных судом ограничений, а также, учитывая перечень ограничений, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установление административного ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, и считает возможным установить периодичность явок два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов, учитывая при этом, что преступление по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 в ночное время

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, суд учитывает, что их установление является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. Количество явок заявлено не в максимальном размере.

Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрет выезда за пределы территории <адрес>, поскольку согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, содержащем информацию о регистрационном учёте граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, размещенном на официальном портале СИР УР «МВД. 0017. Предоставление регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное)» установлено, что постоянной регистрации на территории <адрес> ФИО1 не имеет, согласно его пояснениям, фактически на территории <адрес> проживать не намерен, квартира в <адрес> ему не принадлежит, с семьей он отношений не поддерживает, следовательно, данное ограничение является для него обязательным.

Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>