Решение № 2-1591/2018 2-30/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1591/2018

Дело №2-30/2019 14 января 2019 года

29RS0018-01-2018-005809-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что на основании расписки от 01.08.2014 ФИО2 получила от нее денежные средства в размере 300000 руб., а также приняла на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок 01.09.2014. Размер процентов за пользование денежными средствами установлен не был. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Судебным приказом мирового судьи от 04.09.2017 сумма долга была взыскана с ФИО2, однако, по ее заявлению судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Определением от 24.12.2018 принято увеличение исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 руб., госпошлины в возврат уплаченной в размере 1730 руб., определением от 28.12.2018 принято увеличение исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 по 28.12.2018 в размере 111675 руб., 19 коп., госпошлины в размере 1730 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Из представленного отзыва следует, что не оспаривает факт написания расписки от 01.08.2014 на сумму 300000 руб., однако, денежные средства были возвращены истцу в полном объеме. Ранее она находилась с истцом в приятельских отношениях, поэтому не забирала расписку назад. В настоящее время ею подано заявление в Заволжский отдел полиции г.Ярославля по факту мошенничества. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 300000 руб. на условиях возврата до 01.09.2014. Договор займа между сторонами был оформлен в форме расписки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца в исковом заявлении, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, уклоняется от возврата денежных средств.

В силу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Стороной ответчика доказательств исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, либо в части, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 300000 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд не усматривает.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК РФ, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что заём от 01.08.2014 был выдан истцом ответчику на месяц, последним днем возврата 300000 руб. явилось 31.08.2014.

29.08.2017 ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01.08.2014 в размере 300000 руб.

04.09.2017 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского округа г.Архангельска был вынесен судебный приказ № 2-2526/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 01.08.2014 в размере 300000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3100 руб.

14.09.2018 по заявлению должника судебный приказ № 2-2526/2017 от 04.09.2017 был отменен.

С настоящим иском истец обратилась в суд 24.09.2018, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа ответчиком в установленные сроки не возращена, требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению.

Стороной истца заявлен период просрочки с 02.09.2014 по 28.12.2018, проверив расчет истца, суд находит его правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 111675 руб. 19 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730 руб., уплаченная при подаче иска, а также 5586 руб. 75 коп. в порядке ст. 103 ГПК РФ от суммы взысканных денежных средств и неоплаченных истцом при увеличении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.08.2014 в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2014 по 28.12.2018 в размере 111675 руб. 19 коп., госпошлину в возврат в размере 1730 руб., всего взыскать 413405 (четыреста тринадцать тысяч четыреста пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5586 (пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова