Определение № 5-242/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-242/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.15.12 ч.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «М» П К.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Принять в производство Центрального районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «М» П К.Н..

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Судом установлено, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении директора ООО «М» П К.Н. должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирование не выносилось, само административное расследование по указанному делу не проводилось.

При этом, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№) дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении юридического лица – ООО «М», определение о проведении экспертизы подлинности ФСМ также было вынесено в рамках административного дела, возбужденного в отношении юридического лица ООО «М» (л.д.№), экспертиза подлинности ФСМ была так же проведена в рамках дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ООО «М», иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, так же, в рамках данного административного дела, не совершались, при этом, санкция ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, при решении вопроса о привлечении к административной ответственности должностного лица предусматривает лишь наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, в связи с чем, данное дело не относится к подведомственности районного суда.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является место нахождения торгового и складского помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в котором ООО «М» осуществляет деятельность по обороту алкогольной продукции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора ООО «М» П К.Н. по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ мировому судье 8-го судебного участка <адрес>.

Копию определения направить для сведения в МРУ Росалкогольрегулирование, директору ООО «М» П К.Н.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.А. Певина