Решение № 2А-1478/2018 2А-1478/2018~М-1513/2018 М-1513/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-1478/2018

Дело № 2а-1478/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 ноября 2018 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Резниченко Т.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

начальник полиции МОМВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 1 год и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

За время отбывания административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судьей Спасского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 было вынесено постановление о признании его виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судьей Спасского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 было вынесено постановление о признании его виновным в совершении

Административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за курение сигарет в неустановленном для курения месте, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>.

Просит продлить срок административного надзора ФИО3 на шесть месяцев. Одновременно установить к ранее установленным поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения: обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Спасский» доводы административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором указал, что заявлением согласен, дело просит рассмотреть без его участия.

Помощник прокурора <адрес> полагает, что заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение административного истца, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к № годам № дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок № мес. № дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок один год, и следующие административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Спасским районным судом <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком № суток, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Спасским районным судом <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком № суток, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Спасский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма>, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Таким образом, осужденный ФИО3 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований и полагает необходимым продлить административный надзор на срок № месяцев.

Учитывая данные о поведении осужденного ФИО3, а также характер допущенных им нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 ч. 3, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, – удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок административного надзора на № месяцев.

Дополнить установленные ранее решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: обязать явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун