Решение № 2-38/2017 2-38/2017(2-599/2016;)~М-528/2016 2-599/2016 М-528/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 13 января 2017г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Васютиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к администрации муниципального образования – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является сыном, и в силу ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство фактически, но не оформившего его в установленном законом порядке после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая была собственником жилого дома, <данные изъяты>

После смерти ФИО4 наследниками ее имущества в равных долях были ее дети ФИО5 и ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества которого стала его жена, третье лицо по иску ФИО3

Кроме него, других наследников имущества ФИО5 ни по закону, ни по завещанию, ни лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется. Его мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был разведен со своей женой и на протяжении более <данные изъяты> лет проживал один, своих детей не имел.

Когда умер его отец ФИО5, постоянно проживавший в родительском доме в <адрес>, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но наряду с ФИО3, фактически принял наследство, владея и распоряжаясь, как домом, так и земельным участком, участвуя в надлежащем содержании наследственного имущества. Обратившись летом 2016г. к нотариусу <данные изъяты> по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ему было отказано в его выдаче из-за пропуска срока принятия наследства у нотариуса, при этом письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия ему на руки не выдавалось, но было разъяснено право обращения в суд, что и явилось основанием для подачи данного заявления.

В связи с вышеизложенным, истец ФИО2 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик администрация МО – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом <данные изъяты> МО – Перкинское сельское поселение ФИО9 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, а также указала, что администрация МО – Перкинское сельское поселение исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 был надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, при этом обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на исковые требования ФИО2 не представила.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, <данные изъяты>; а также на <данные изъяты> долю земельного участка, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин