Решение № 2-2246/2019 2-2246/2019~М-1355/2019 М-1355/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2246/2019

Дело №2-2246/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сунгатуллину Ленару Фирзиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сунгатуллину Ленару Фирзиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между Банком ВТБ (ПАО) и Сунгатуллиным Л.В. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил Сунгатуллину Л.Ф. кредит в размере 638 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г., под 19,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 631 545 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга - 562 788 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 65 013 рублей 63 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг – 3 440 рублей 04 копейки, задолженность по пени – 214 рублей 41 копейка, пени по просроченному долгу – 88 рублей 84 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 631 545 рублей 51 копейка и в порядке возврата государственной пошлины в размере 9 515 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банком ВТБ (ПАО) и Сунгатуллиным Л.Ф. заключен кредитный договор №№--, в соответствии с которым Банк предоставил Сунгатуллиным Л.Ф. кредит в размере 638 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г., под 19,9% годовых.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 631 545 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга - 562 788 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 65 013 рублей 63 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг – 3 440 рублей 04 копейки, задолженность по пени – 214 рублей 41 копейка, пени по просроченному долгу – 88 рублей 84 копейки.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сунгатуллину Ленару Фирзиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сунгатуллину Ленару Фирзиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сунгатуллина Ленара Фирзиновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 631 545 (шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 51 копейка и 9 515 (девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 46 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.