Решение № 2А-3959/2024 2А-3959/2024~М-2374/2024 М-2374/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-3959/2024

21 мая 2024 года Дело № 2а-3959/2024

УИД 29RS0023-01-2024-003945-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, B1(AS), M», обратив решение суда к немедленному исполнению.

Требования мотивированы тем, что при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами административный ответчик наделён правом на управление транспортными средствами категории «В, B1(AS), M» на основании водительского удостоверения ....., выданного отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Северодвинску 28.11.2018.

В судебном заседании помощник прокурора Дурнопьян К.Р. на заявленных административных требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица ОМВД России по городу Северодвинску, ГБУЗ АО «СПНД», надлежаще извещённые, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела и представленные по запросам суда медицинские карты административного ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, B1(AS), M» на основании водительского ....., выданного отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Северодвинску со сроком действия до 28.11.2028.

Допустимыми доказательствами - документами, медицинской картой амбулаторного и стационарного больного <данные изъяты> сообщениями главного врача <данные изъяты> от 27.03.2024, 17.05.2024, письменным отзывом <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>, после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>

Имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Диспансерное наблюдение в отношении административного ответчика установлено 27.09.2023.

После установления диспансерного наблюдения ФИО1 врача <данные изъяты> в диспансере посещал нерегулярно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно пролечивался в <данные изъяты> После выписки амбулаторный прием врача <данные изъяты> не посещал, прекращение диспансерного наблюдения в ближайшее время не планируется.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела административный ответчик состоит на учёте у врача <данные изъяты> в отношении него установлено диспансерное наблюдение.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются документами медицинскими картами амбулаторного и стационарного больного ФИО1

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утверждён Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик страдает психическим расстройством, <данные изъяты>, которое классифицируется по <данные изъяты>, то есть включено в указанный перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Сведения о ремиссии заболевания ФИО1 отсутствуют.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются медицинскими документами, стороной административного ответчика не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

Доказательств наступления стойкой ремиссии (выздоровления) и прекращения диспансерного наблюдения административным ответчиком в суд не представлено, в материалах дела и медицинской документации административного ответчика таких доказательств не имеется.

Административным ответчиком ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы на предмет наличия (отсутствия) у него медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, не заявлено.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела административный ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

При этом суд считает необходимым указать, что в установленном законом порядке постановки административного ответчика на диспансерный учет, на учет <данные изъяты> незаконными не признаны.

Наличие у административного ответчика психического расстройства в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами категории «В, B1(AS), M».

При таких обстоятельствах, административный иск заместителя прокурора города Северодвинска является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения решения в части возложения на административного ответчика обязанностей по устранению допущенных нарушений и (или) их последствий может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам, суд вправе обратить его к немедленному исполнению (часть 2 статьи 188 КАС РФ).

С учетом того, что наличие у административного ответчика права управления транспортными средствами создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании статьи 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 175 – 180,188 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 ФИО7 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на управление транспортными средствами категорий «В, B1(AS), M» (водительское удостоверение ....., выданного отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Северодвинску 28.11.2018, со сроком действия до 28.11.2028).

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024.

Председательствующий

Л.А.Русанова