Определение № 3М-724/2026 9А-40/2026 9А-40/2026~3М-724/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 3М-724/2026

№3м-724/2026

УИД:05OS0000-01-2026-000773-71

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 15 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Шуаев Ш.Ш., изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

14 апреля 2026 года ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию в размере 200 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что по гражданскому делу по его исковому заявлению к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, при цене иска 15000 рублей, общая продолжительность судопроизводства составила 4 года 2 месяца и 25 дней.

Изучив поступивший административный иск и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Порядок производства по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок урегулирован положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Частью 4 статьи 251 КАС РФ установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса (пункт 2).

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Как разъяснено в пункте 27 названного постановления, заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать. Иное означает нарушение установленного порядка подачи заявления о компенсации.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок было направлено ФИО1 непосредственно в Верховный Суд Республики Дагестан, а не через мирового судью судебного участка № <адрес> г. Махачкалы, которым 15 октября 2025 года вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу №.

В указанной связи административное исковое заявление ФИО1 подано с нарушением установленного законом порядка обращения в суд, что является основанием для его возвращения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ.

При этом ФИО1 не лишен права обратиться в суд с такого рода заявлением при соблюдении условий, установленных приведенными положениями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 251 и 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.Ш. Шуаев