Решение № 2-2858/2025 2-2858/2025~М-1628/2025 М-1628/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2858/2025

Дело № 2-2858/2025 УИД23RS0059-01-2025-003201-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 25 июня 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и о назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о подтверждении возможности использования справок, переданных из архива организации ОАО «Комбинат коммунальных предприятий» ИП ФИО4 для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать Социальный Фонд России назначить ФИО1 пенсию по старости с даты подачи первого заявления о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил решение об отказе в установлении пенсии № в котором в одном из пунктов указано, что по имеющимся документам право на страховую пенсию по старости возникнет при условии предоставления дополнительных сведений о работе и заработной плате до 2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ он передал сотруднику СФР справки о заработных платах с 1985 года по 1989 год.

ДД.ММ.ГГГГ на портал Госуслуги ему пришло уведомление о промежуточных результатах по его заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ он получил повторный отказ в установлении пенсии - решение №, где в одном из пунктов указано, что специалистом ОУП № были направлены запросы о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ в санаторий «Азалия», № ЗСПО-324-000070522 от ДД.ММ.ГГГГ в городской архив г. Сочи, на которые поступили ответы: архивная справка №/К-1863 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Сочинским городским архивом о том, что на архивное хранение в МКУ «Архив г. Сочи» не поступали документы по личному составу «Комбинат коммунальных предприятий Сочинского территориального Совета по управлению курортами, представленные справки №, 02, 03, 04, 05, выданные ИП ФИО4 не могут быть приняты при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, так как по предоставленным документам не подтверждается что, ИП ФИО4 является правопреемником предприятия «Комбинат коммунальных предприятий Сочинского территориального Совета по управлению курортами».

СФР не принял справки от ИП ФИО4, так как он не может быть правопреемником, а предыдущая организация документы в архив не предоставила.

На основании изложенного просит суд подтвердить возможность использования данных справок переданных из архива организации ОАО «Комбинат коммунальных предприятий» ИП ФИО4 для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать Социальный Фонд России назначить ФИО1 пенсию по старости с даты подачи первого заявления о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит суд обязать ОСФР по Краснодарскому краю назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты первой подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по Краснодарскому краю пересчитать с учетом инфляции и упущенной выгоды страховую пенсию по старости с даты первой подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы и расходы на получение квалифицированной юридической помощи представителя в размере 79 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования уточнили. Просили суд признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным. Остальные требования с учетом уточнений оставили без изменений. Уточненные исковые требования поддержали по изложенным доводам, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулируются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями отдела установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, поскольку отсутствует наличие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента - 28,2, обязательного требования для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году.

Истец, не согласившись с указанными решениями, обратился с настоящим иском в суд.

При этом ссылается на то, что ответчик проигнорировал факт того, что в его трудовой книжке есть запись о том, что он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ и работал по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик не учел все преобразования юридического лица «Комбината коммунальных предприятий Сочинского территориального Совета по управлению курортами», которые произошли с ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ККП Совета курортов преобразован в АОЗТ «Комбинат коммунальных предприятий», ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ преобразован ЗАО «Коммунальных предприятий», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО преобразован в «Комбинат коммунальных предприятий» и в ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ООО «Азалия».

ФИО4 согласно выписке из ЕГРЮЛ является частью ООО «Азалия» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Порядок и условия назначения страховой пенсии определены статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Краснодарскому краю ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. При этом на рассмотрение в отдел установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю истец представил следующие документы: заявление о назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ИЛС ЗЛ №, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ; паспорт; трудовую книжку АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Сочинской сувенирной фабрикой; диплом ДТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Абрамцевским художественно-промышленным училищем; военный билет НД №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сочинским ГВК Краснодарского края; справку №, выданную ИП ФИО4; справку №, выданную ИП ФИО4; справку №, выданную ИП ФИО4; справку №, выданную ИП ФИО4; справку №, выданную ИП ФИО4; архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивом <адрес>; архивную справку 04-68/К-1863 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Сочинским городским архивом; архивную справку 04-68/К-1864 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Сочинским городским архивом; заявление об оказании содействия о получении сведений о страховом стаже и заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Комбинате коммунальных предприятий Сочинского территориального Совета по управлению курортами от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины при достижении возраста 65 лет; наличие не менее 15 лет страхового стажа; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.

С учетом переходных положений ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет шесть лет, с последующим ежегодным увеличением на 1 год до 15 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Таким образом, у мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом переходных положений право на назначение страховой пенсии по старости возникает по достижению возраста 63 лет.

Так как ФИО1 достиг возраста 63 года в 2024, то для назначения страховой пенсии по старости требуется наличие страхового стажа 15 лет и наличие индивидуального пенсионного коэффициента 28,2.

При определении права на назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в страховой стаж истца были засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04г-03м-26дн) - учеба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г-02м-05дн) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г-00м-17дн) - служба в армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г-06м-22дн) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г-02м-27дн) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г-07м-20дн) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г-11м-02дн) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г-02м-28дн) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г-05м-15дн) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г-08м-10дн) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г-04м-16дн) - работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09г-05м-07дн) – работа.

Страховой стаж ФИО1 составил 22 года 09 месяцев 19 дней, общий страховой стаж составил 29 лет 02 месяца 02 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 22,503.

Судом установлено, что в трудовой книжке имеется запись о приеме на работу ФИО1 в комбинат коммунальных предприятий с ДД.ММ.ГГГГ приказ №/К от ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Специалистами ОУП № были направлены запросы о заработной плате ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в санаторий «Азалия», № ЗСПО-324-000070522 от ДД.ММ.ГГГГ в городской архив г. Сочи.

Согласно запросам поступили следующие ответы: архивная справка №/К-1863 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Сочинским городским архивом о том, что на архивное хранение в МКУ «Архив г. Сочи» не поступали документы по личному составу «Комбинат коммунальных предприятий Сочинского территориального Совета по управлению курортами», справки №,02,03, 04, 05 о заработной плате в период работы с июня 1985 по январь 1989, выданные ИП ФИО4

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ выдача документов о заработной плате подтверждается документами, выданными в установленном порядке соответственно работодателем, либо государственными (муниципальными) органами.

Представленные справки №,02,03, 04, 05 выданные ИП ФИО4 не были приняты ответчиком при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, в связи с тем, что представленными документами не подтверждается, что ИП ФИО4 является правопреемником предприятия «Комбинат коммунальных предприятий Сочинского территориального Совета по управлению курортами».

При рассмотрении дела суд также не может принять во внимание выданные ИП ФИО4 справки, подтверждающие, что ФИО1 работал в Комбинате коммунальных предприятий Сочинского территориального Совета по управлению курортами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о заработной плате за этот период, поскольку они выданы неуправомоченным лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отделом установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю приняты законные и обоснованные решения от 13.03.2024 № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», поскольку отсутствует наличие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 28,2.

Также в указанных решениях было разъяснено, что в случае неподтверждения документами права на страховую пенсию по старости ФИО1 приобретет право на социальную пенсию по старости по достижению возраста 70 лет в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», с учетом ФЗ-350 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и о назначении пенсии полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составленно ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья