Решение № 2-2507/2018 2-2507/2018~М-2168/2018 М-2168/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2507/2018

Дело № года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 29 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Зиганшиной О.К.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № в сумме 500000.00 руб. на срок до 01.06.2018 года под 5% годовых что подтверждено распиской. Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, денежные средства не возвратил.

Протокольным определением суда от 29 октября 2018 года приняты к производству уточнённые исковые требования, в которых истец просил взыскать в свою пользу в ответчика задолженность по договору займа в размере 500000.00 руб., проценты за пользование займом в размере 35342.47 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7198. 63 руб. а всего 542541.10 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иском заявлении с учетом уточнений и просила их удовлетворить. Дополнительно указал, что расчет процентов за пользование займом произведен с нарушением требования законодательства, поскольку при расчете процентов за пользование займом ошибочно включен день заключения договора, а при расчете процентов по 395 ГК РФ. день возврата займа.

Ответчик в судебном заседание, признала заявленные исковые требования в полном объеме, предоставив заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Судом ответчику разъяснены и понятны последствия призвания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем отобрана расписка, которая приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика поддержала заявление ответчика о признании иска.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7198.63 руб. за период с 20.08.2018 (окончание периода предъявления претензии) по 16.09.2018 года по ставке Банка России 7,25% и за период с 17.09.2018 по 29.10.2018 по ставке Банка России 7.50%.

В силу положений ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с Заемщика помимо суммы основного долга, проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, и проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 01 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № в сумме 500000.00 руб. на срок до 01.06.2018 года под 5% годовых,

Согласно расписке от 01.06.2017 года ответчиком получены денежные средства в день заключения договора займа.

Данная расписка от 01.06.2017 года собственноручно подписана ФИО2, что признавалось стороной ответчика в судебном заседании.

10.08.2018 года истцом вручено ответчику требование о возврате заложенности по договору займа от 01.06.2017 года в срок до 20.08.2018 года, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

По настоящее время денежные средства не возвращены, в добровольном порядке требования истца об исполнении обязательства по уплате долга, ответчик отказывается исполнить.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, о чем представлено заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст.309и310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик призналисковыетребования истца в полном объеме, указав, что последствияпризнанияискаей понятны.

В соответствии со ст.39ГПКРФответчик вправепризнать иск. Суд не принимаетпризнанияискаответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признаниеискаответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд полагаетисковыетребования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в виду допущенных нарушений при исчислении дней при расчете процентов за пользование займом.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца в размере суммы основного долга 500000.00 руб., проценты за пользование замом за период с 02.06.2017 по 29.10.2018 в сумме 35273 руб. 97 копеек (исходя из расчета 500000х515 дней/365х5%), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7198 рублей 63 копейки, исходя из следующего расчета: с 20.08.2018 по 16.09.2018 (28 дн.): 500 000 x 27 x 7,25% / 365 =2 780,82руб.; с 17.09.2018 по 29.10.2018 (43 дн.): 500 000 x 43 x 7,50% / 365 =4 417,81руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88ГПКРФ).

В соответствии со ст.98ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судомисковыхтребований, а ответчику пропорционально той частиисковыхтребований, в которой истцу отказано.

При подачеискаистец понес расходы по уплате государственной 4364 руб., что подтверждено чек-ордером от 19.09.2018 года.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4364 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в бюджет муниципального образования город Тверь недоплаченная государственная пошлина истцом в размере 4256.41 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долгподоговорузайма от 01 июня 2017 года в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 29.10.2018 в размере 7198 рублей 63 копейки, проценты за пользование займом за период с 02.06.2017 по 29.10.2018 в размере 35273 рубля 97 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4364 руб.00 копеек, а всего взыскать 546836 ( пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ Тверской области -город Тверь расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256.41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Никифорова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 октября 2018года.

Председательствующий А.Ю.Никифорова