Постановление № 1-544/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-544/2018

Уголовное дело № 1-544/18 /11801460030001321/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. 23 октября 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 09.10. 2018 года

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в "Екатерининском сквере" у <адрес>,пользуясь тем, что за его (ФИО3) преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и находящийся рядом О, тайно похитил со скамейки сотовый телефон принадлежащий гр. О марки XiaomiRedmiNote 16 Gb" имей № стоимостью 13 000 рублей, который находился в желто - оранжевом силиконовом чехле, не представляющий для О материальной ценности, а также с находящимися в телефоне двумя сим - картами с абонентскими номерами № оператора сотовой связи "Мегафон" и № оператора сотовой связи "Теле 2" также не представляющих для О материальной ценности, и флеш - картой "Toshiba" на 32 Гб стоимостью 300 рублей, после чего он (ФИО3) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он, ФИО3 вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и он, ФИО3 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО3 разъяснен.

Потерпевший О в суд не явился, также ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО3 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон XiaomiRedmiNote 16 Gb" в корпусе белого цвета (в желто -оранжевом силиконовом чехле, имей №, с находящимися в нем двумя сим - картами с абонентскими номерами № оператора сотовой связи "Мегафон" и № оператора сотовой связи "Теле 2" а также картой памяти на 32 Гб "Toshiba", коробка из-под сотового телефона марки "XiaomiRedmiNote 16 Gb", находящиеся на ответственном хранении собственника-потерпевшего О - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова