Приговор № 1-766/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-766/2017

№ 1-766/2017 (10 043)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Баженовой О.С.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила 2 кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых с незаконным проникновением в жилище.

Совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. по 22 час. {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в маленькой комнате 2-х комнатной квартиры по адресу: {Адрес изъят}, заранее зная, что на нижней полке тумбы, расположенной в той же комнате, находятся принадлежащие О. сотовый телефон Fly DS128 и сумка с денежными средствами, решила тайно похитить указанное имущество.

Осуществляя задуманное, находясь в выше указанное время и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащие О. сотовый телефон Fly DS128, стоимостью 900 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

В период с 18 час. по 22 час. 30 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1-го этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, увидев у ранее знакомой О. сумку с содержимым, решила её открыто похитить.

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, осознавая, что её действия очевидны для потерпевшей, подошла к сидящей на ступеньках лестницы О. и руками сорвала с её правого плеча, принадлежащую О. женскую сумку PRADA MILANO, стоимостью 990 рублей, с находящимися в ней портмоне Alliance, стоимостью 200 рублей и денежными средствами в сумме 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, игнорируя требования потерпевшей о возврате имущества, с места совершения преступления скрылась, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 1 790 рублей.

В период с 09 часов 30 минут до 22 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 10 этажа второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, увидев ключ, оставленный в замочной скважине входной двери в квартиру № {Номер изъят}, решила незаконно проникнуть в указанную квартиру, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, открыла входную дверь и прошла в квартиру № {Номер изъят}, расположенную по {Адрес изъят}. Находясь в указанной квартире ФИО1 похитила принадлежащие К. ноутбук Lenovo Idea Pad Z580 ({Номер изъят}), стоимостью 20 000 рублей, фен Philips НР8230/00, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 21 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

по факту хищения имущества {Дата изъята}, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества {Дата изъята}, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества {Дата изъята}, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и пояснила о том, что после консультации с защитником (адвокатом) она поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении нее делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимой, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 133), является инвалидом {Номер изъят} группы (т. 2 л.д. 136), с { ... } на учете у врача психиатра не состоит, { ... } (т. 2 л.д. 131), осуществляет уход за мужем - инвалидом {Номер изъят} группы (т. 2 л.д. л.д. 134, 135).

Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы (находилась в психиатрическом стационаре с {Дата изъята} по {Дата изъята}) у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт ФИО1 по всем эпизодам преступлений: признание вины; раскаяние в совершённых преступлениях; { ... }; осуществление ухода за мужем, который является инвалидом { ... }; состояние здоровья подсудимой, а именно инвалидность {Номер изъят} группы; по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями; по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (т. 2 л.д. 51).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ни по одному из совершенных ею преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, отсутствия доказательств, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение преступлений, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, по всем эпизодам преступлений, совершение их ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого преступления, степень их общественной опасности, суд не находит каких-либо оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказаний более мягких, чем лишение свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции ее от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным.

Раскаяние подсудимой в содеянном, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в полной мере учитываются судом при назначении наказания, и дают суду основания не назначать подсудимой, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде ограничения свободы, а так же по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным установить испытательный срок 2 года, обязав ее на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; пройти лечение { ... }.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи ноутбука Lenovo Idea Pad Z580 ({Номер изъят}) – хранить при материалах уголовного дела;

женскую сумку «PRADA MILANO» из кожзаменителя черного цвета; пластиковую папку; сотовый телефон Fly DS128 в корпусе черного цвета, IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}; портмоне Alliance из кожзаменителя черного цвета; документы на имя О. – считать выданными О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин