Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-45/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Золотухино

Курской области 25 февраля 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Самофаловой А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1– адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 22.01.2013 года и ордер № 071441

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» ( далее по тексту- ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору №1409212- ф от 10 июня 2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования обосновало тем, что 10 июня 2016 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили потребительский кредитный договор №1409212- ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 710956, 21 рублей сроком до 10.06.2021 года, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты> под 20 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита, 10.06.2016 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>/01-ФЗ, согласно которому при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (п. 5.1, 5.3 договора залога).

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не осуществлял платежи по кредиту, в связи с чем, ФИО1 направлялась претензия о погашении задолженности, однако Заемщиком мер по исполнению обязательств не принималось.

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2018 года в размере 575759,49 рублей, из которых: текущий долг по кредиту- 453308, 62 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга-745,16 рублей, долг по погашению кредита-63774,34 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам-49019,01 рублей, штрафы на просроченный кредит- 4951,59 рублей, штрафы на просроченные проценты -3960,77рублей, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 490 000 рублей.

В судебное заседание истец - ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о слушании дела, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ввиду того, что согласно почтовым уведомлениям ФИО1 по месту регистрации не проживает, его место нахождения в настоящий момент неизвестно, представитель у него отсутствует, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Поветкина Т.В., которая в судебном заседании полагала об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием данных, подтверждающих причину неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 УК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 июня 2016 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили потребительский кредитный договор №1409212- ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 710956, 21 рублей под 20,0 % годовых, на срок 60 месяцев, с окончательным сроком погашения до 10 июня 2021 года включительно, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение автотранспортного средства- <данные изъяты> ( л.д.12-13,17-21).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (раздел 6 ) задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (кредит и проценты за пользование кредитом), размеры и сроки уплаты которых устанавливаются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п.12 договора <***>-ф от 10 июня 2016 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и\или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в п. 6 индивидуальных условий Заемщик, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения ФИО1 кредита на указанную сумму подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля от 10 июня 2016 года в соответствии с заявлениями Заемщика о переводе денежных средств ( л.д. 25 - 36).

В обеспечение основного обязательства кредитор заключил договор залога имущества <***>/01-ФЗ от 10.06.2016 года, по условиям которого залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты> ( л.д.22-23).

При этом взыскание на данное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору(п.5.1, 5.3 Договора).

Судом установлено, что Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, о чем свидетельствует история операций по кредитному договору ( л.д. 54-57).

Согласно расчета, предоставленного истцом и произведенного в соответствии с условиями кредитного договора, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2018 года в сумме 575759,49 рублей, из которых: текущий долг по кредиту- 453308, 62 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга-745,16 рублей, долг по погашению кредита-63774,34 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам-49019,01 рублей, штрафы на просроченный кредит- 4951,59 рублей, штрафы на просроченные проценты -3960,77рублей ( л.д.38-53).

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует условиям договора, иного расчета суда не представлено.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Учитывая нарушения Заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает об обоснованности требований истца к Заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 575759,49руб.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено залогом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 Банком по вышеуказанному договору предоставлены денежные средства для приобретения автомобиля <данные изъяты>, который по условиям договора№1409212/01-ФЗ от 10.06.2016 года передан Банку в залог. Залоговая стоимость была определена сторонами в размере 777063 рублей ((п. 2.1 Договора №1409212/01-ФЗ от 10.06.2016 года( л.д.22)).

Кроме того, истец, как добросовестных залогодержатель, провел процедуру регистрации возникновения залога, переданного залогодателем ФИО1, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата – регистрационный номер 2016-000279893-680, что подтверждается выпиской Реестра уведомлений, которая судом получена из общедоступной информации ( интернет) и приобщена к материалам дела.

Из выписки Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что залог спорного автомобиля зарегистрирован 15.06.2016 года.

В силу ст.334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость была определена сторонами в размере 777063 рублей ((п. 2.1 Договора №1409212/01-ФЗ от 10.06.2016 года( л.д.22)). Согласно п. 5.5.4 стороны определили, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанного в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта об оценке.

Согласно оценке от 06.12.2918 года, проведенной независимым оценщиком членом НК СРО «НКСО» рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> составляет 490 000 рублей (л.д.62-63).

Как следует из ответа начальника отделения №2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, то исковые требования Банка к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По мнению суда, при отсутствии со стороны ответчика иных сведений, необходимо определить как начальную продажную цену, с которой начинаются торги 490 000 рублей. Вырученную при реализации заложенного имущества разницу, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО « Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8 957,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***>-ф от 10.06.2016 года по состоянию на 18.12.2018 года в размере 575759 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек, из которых: текущий долг по кредиту- 453308 (четыреста пятьдесят три тысячи триста восемь) рублей 62 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга-745 (семьсот сорок пять) рублей 16 копеек, долг по погашению кредита-63774 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) рублей 34 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам-49019 ( сорок девять тысяч девятнадцать) рублей 01 копейка, штраф на просроченный кредит- 4951 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек, штраф на просроченные проценты -3960 ( три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8957 ( восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1.

Реализацию автомобиля произвести на публичных торгах, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***>-ф от 10.06.2016 года.

Сумму, вырученную от реализации автомобиля, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя (ООО «Русфинанс Банк») возвратить залогодателю ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 01 марта 2019 года.

Судья (подпись) И.Г.Умеренкова