Решение № 2-1115/2023 2-1115/2023~М-953/2023 М-953/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-1115/2023

Дело № 2-1115/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001240-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 30 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указала, что является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 (бывший муж). В спорной квартире ФИО3 не проживает, его выезд носит добровольный характер. Ответчик выехал на постоянное место жительства в квартиру своих родителей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, собственником которой после смерти родителей является ФИО4 (до брака ФИО5) В.В. (родная сестра ответчика). Все свои личные вещи ФИО3 вывез. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, которые начисляются и на ответчика, истцу не возмещаются. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому просит признать ФИО3 утратившим права пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, заявление об отложении судебного заседания не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2023 года, в собственность ФИО3 выделена 1/4 доля АДРЕС ИЗЪЯТ. Данным решением установлено юридически значимое обстоятельство, что ФИО2 поменяла замок на входной двери в квартиру и у ФИО3 не имеется доступа в спорное жилое помещение. В связи с чем, суд возложил на ФИО2 обязанность не чинить препятствия ФИО3 в пользовании жилым помещением – 1/4 долей АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Таким образом, отсутствие ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении носит вынужденный, временный характер. Кроме того, в материалы дела представлены платежные документы в качестве доказательства участия ответчика в несении расходов по оплате коммунальных платежей, что свидетельствует об отсутствии намерений ФИО3 расторгнуть договор найма жилого помещения. Учитывая, что спорное жилое помещение является для ФИО3 единственным жильем и необходимо для проживания последнего, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что стороны извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по Волгоградской области ФИО2 является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.15-16, 25). Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением филиала ППК «Роскадастр» по АДРЕС ИЗЪЯТ от 19.07.2023г.

С 25 июля 1994 года стороны зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается карточкой учета собственника жилого помещения (л.д.13), поквартирной карточкой (л.д.24, 28).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 февраля 2023 года брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2023 года, постановлено, в том числе, восстановить ФИО3 срок для подачи искового заявления о признании недействительным соглашения об определении долей на совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного 25 декабря 2014 года между ФИО3 и ФИО2; признать недействительным соглашение об определении долей на совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенное 25 декабря 2014 года между ФИО3 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки; признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 1/2 долю АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произвести раздел имущества, нажитого ФИО3 и ФИО2 в период брака; выделить в собственность ФИО3 1/4 долю АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; выделить в собственность ФИО2 1/4 долю АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; возложить на ФИО2 обязанность не чинить препятствия ФИО3 в пользовании жилым помещением – 1/4 долей АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.41-56).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 сентября 2023 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.57-66).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь по решению суда от 22 июня 2023 года собственником 1/4 доли АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не утратил право пользования спорным жилым помещением. Временное непроживание ответчика в указанной квартире носит вынужденный характер, поскольку, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2023 года установлено, что ФИО2 ограничила право ФИО3 на вселение и препятствовала пользованию и проживанию в спорной квартире, «после ухода ФИО3 из спорной квартиры, ФИО2 поменяла замок на входной двери и у ФИО3 не имеется доступа в спорную квартиру».

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными представителем ответчика квитанциями об оплате за декабрь 2022 года, февраль и август 2023 года, иного жилого помещения в собственности не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением, 1/4 доли которого выделена ему в собственность решением суда от 22 июня 2023 года, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года

Судья Д.А. Шипаева