Решение № 2-2948/2017 2-2948/2017~М-2759/2017 М-2759/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2948/2017

Дело № 2-2948/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 993 100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 23.90% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 812414,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 714007,44, задолженность по процентам в размере 98407,52 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 812414,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 324,15 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, суду пояснила, что неисполнение обязательств по кредитному договору ответчиком обусловлено тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 993 100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 23.90% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику платежей, ФИО2 обязалась 16 числа каждого месяца осуществлять платежи в размере 28 509,41 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у заемщика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 812414,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 714007,44, задолженность по процентам в размере 98407,52 рублей.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет истца не оспаривала.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 812414,96 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 11 324,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 812414 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 714007 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 98407 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324 рубля 15 копеек, а всего 823739 (восемьсот двадцать три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 07 ноября 2017 года.

Председательствующий В.И. Музраева