Постановление № 1-507/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-507/2020

Дело № – №/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

законного представителя потерпевшей – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Свердловского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подвергнут приводу в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в судебное заседание не доставлен. Уважительных причин для неявки в судебное заседание подсудимым ФИО1, суду не представлено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО5, местонахождение ФИО1 неизвестно.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, с объявлением его в розыск и приостановлении производства по делу, поскольку ФИО1 уклоняется от явки в суд, чем препятствует производству по уголовному делу.

Законный представитель потерпевшей – ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Защитник – адвокат ФИО4 возражал против объявления подсудимого в розыск с изменением меры пресечения.

Заслушав доводы государственного обвинителя в обоснование ходатайства, мнение защитника, законного представителя потерпевшей, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1, извещавшийся о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Данных о наличии уважительных причин для неявки подсудимого, суду не представлено. Судом принимались меры по обеспечению явки подсудимого в суд и выяснению причин его не явки.

В соответствии с ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения либо изменить в ходе судебного разбирательства меру пресечения в отношении подсудимого.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, до розыска подсудимого.

Суд не располагает данными о наличии у подсудимого ФИО1 уважительных причин для не явки в судебное заседание и считает, что ФИО1 уклоняется от явки в суд, тем самым препятствует производству по делу и рассмотрению дела по существу в разумные сроки. Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, а также для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявить его в розыск.

В силу ст. 21 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» надзор за оперативно-розыскной деятельностью осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» надзор за деятельностью ОВД по осуществлению розыска обвиняемого осуществляет прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны для органов, осуществляющих розыск. Таким образом, суд считает необходимым возложить обязанность по осуществлению контроля за обеспечением розыска подсудимого ФИО1 на прокурора <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 247, ст. 108, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 253, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.т. №, объявить в розыск, поручив его отделу полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД по <адрес>.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца, с исчислением срока содержания под стражей с момента его фактического задержания.

При установлении места нахождения ФИО1, взять его под стражу, этапировать и поместить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, о чем сообщить в суд.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.

Поручить прокурору <адрес> контроль по обеспечению розыска подсудимого ФИО1

Постановление в части меры пресечения течение 3-х суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Е.М.Кожевникова