Решение № 2-1883/2018 2-1883/2018~М-1420/2018 М-1420/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1883/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

в обоснование иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора истец ПАО «Сбербанк России» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев под 22, 5 % годовых.

Последний платеж по кредиту заёмщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились.

По имеющимся у банка сведениям, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти задолженность перед банком погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 198911 рублей 84 копейки, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО4 истцом был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

По имеющейся у банка информации, единственным наследником умершей ФИО3 является её мать - ФИО2

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 418, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64) возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по очередным платежам.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев под 22, 5 % годовых (л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась мать – ФИО2 (л.д. 49).

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету задолженность наследодателя ФИО3 по заключенному с истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчица в установленном законом порядке приняла после смерти дочери ФИО3 наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на ответчицу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Разрешая заявленное ФИО2 ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

То есть, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст. ст. 195 - 200 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из приобщенного в обоснование иска расчета последний платеж по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию подлежит задолженность по платежам, начиная с даты очередного платежа, установленного графиком платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Таким образом, размер задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль - задолженности по просроченным процентам, - неустойки за просрочку кредита.

В соответствии с п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка будет составлять <данные изъяты> рубля.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО2 в порядке наследования перешли не только права в отношении имущества наследодателя ФИО3, но и обязательства последней, в данном случае обязательства по погашению кредитной задолженности по заключенному с истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя к спорным отношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном деле государственная пошлина в размере 5612, 45 рублей уплачена, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> рублей, между тем судом удовлетворены исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 78,35%. Следовательно в данном случае сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, неустойки за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 имущества в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № с ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.