Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-206/2020

Копия

Дело № 2-206/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000632-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Устюжна Устюженского района Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

в суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о включении в состав наследственного имущества после смерти Н.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., и признании за истцами права общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на него в порядке наследования. Заявленные требования истцы мотивировали тем, что их отцу Н.С.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м по вышеуказанному адресу. В дальнейшем из данного участка в порядке раздела было образовано два земельных участка, один из которых площадью ... кв.м был поставлен на кадастровый учет за №. Второй земельный участок был продан отцом. Однако Н.С.А. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный участок. Впоследствии в сведения кадастрового учета были внесены уточнения относительно площади земельного участка. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Н.С.А., оформили права наследства на иное имущество, принадлежавшее наследодателю. Однако при обращении истцов к нотариусу представленных документов на земельный участок оказалось недостаточно для выдачи им свидетельства о праве на наследство на него. Ссылаясь на ст.ст.12, 218, 1112 Гражданского кодекса РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истцы просили об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 09.09.2020 с согласия истцов комитет по управлению имуществом администрации Устюженского района исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 09.09.2020 с согласия истцов администрация муниципального образования город Устюжна Устюженского района Вологодской области (далее – администрации г.Устюжна) привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации г.Устюжна не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имел.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области и комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно требований истцов не возражали.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Объяснениями истцов, материалами дела, материалами наследственного дела № к имуществу Н.С.А. подтверждено, что отцу ФИО1 и ФИО2 - Н.С.А. на основании постановления администрации г.Устюжна от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м по адресу: ..., о чем выдан государственный акт на право собственности на землю № №. Впоследствии земельному участку присвоен кадастровый номер №.

В 2004 году в целях раздела указанного земельного участка проведено уточнение местоположения его границ и площади, площадь участка уточнена до ... кв.м.

В результате кадастровых работ образовано два земельных участка площадью ... кв.м с кадастровым номером № и площадью ... кв.м с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ снят с кадастрового учета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ с площадью ... кв.м.

Из отзыва Управления Росреестра по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ..., составляет ... кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на данные объект недвижимости отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Н.С.А. умер. Согласно материалам наследственного дела № наследниками Н.С.А. на все принадлежащее ему имущество по закону являются его дочери ФИО1 и ФИО2, остальные наследники первой очереди – сын Н.С.А. –Н.А.С. отказался от наследования после смерти отца, мать наследодателя – Н.В.И. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, фактически в права наследования не вступала.

В связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированном праве наследодателя на вышеуказанный земельный участок истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Оценив в совокупности представленные истцами доказательства, материалы наследственного дела, иные документы, суд пришел к выводу, что Н.С.А. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м по вышеуказанному адресу. Право собственности Н.С.А. на указанное имущество никем не оспорено, у суда отсутствуют сомнения относительно его принадлежности Н.С.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, документальное подтверждение доводов истцов и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, отсутствие иных законных владельцев земельного участка, невозможность получения надлежащих документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти Н.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято в окончательной форме 16.09.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-206/2020, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова