Приговор № 01-0492/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 01-0492/2025

Уголовное дело № 2-*/2025

УИД *


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Рахимовой Г.М., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЮАО г. Москвы ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Зайцевой Л.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, 02 мая 2025 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном возле д. * обнаружил банковскую карту ВТБ (ПАО) № * с номером банковского счета № * открытую 25.10.2024 года на имя С. в банковском отделении ВТБ (ПАО) расположенном по адресу: *, в результате чего у него (ФИО3) возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, после чего он (ФИО3) забрал себе указанную банковскую карту. Далее он (ФИО3) не располагая секретным пин - кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары, стоимость которых не превышает сумму в * рублей, без ввода секретного пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, с целью наживы и личного обогащения, он (ФИО3) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, используя оснащенную системой бесконтактных платежей «ПэйПасс», банковскую карту банка ВТБ (ПАО) № * привязанную к банковскому счету № * открытую 25.10.2024 года на имя С. в банковском отделении ВТБ (ПАО) расположенном по адресу: *, на счету которой, находились принадлежащие С. денежные средства, осуществил оплату товаров при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПас» в торговых точках г. Москвы, а именно, находясь в магазине «П» расположенном по адресу: *** осуществил оплату товара 03 мая 2025 года в 13 часов 48 минут на сумму 499 рублей 99 копеек, 03 мая 2025 года в 14 часов 04 минуты на сумму 513 рублей 18 копеек, 03 мая 2025 года в 14 часов 17 минут на сумму 340 рублей, 03 мая 2025 года в 14 часов 34 минут на сумму 839 рублей 43 копейки, 03 мая 2025 года в 14 часов 45 минут на сумму 949 рублей 96 копеек, 03 мая 2025 года в 20 часов 14 минут на сумму 30 рублей, 03 мая 2025 года в 20 часов 19 минут на сумму 200 рублей, 03 мая 2025 года в 21 час 12 минут на сумму 489 рублей 98 копеек, 03 мая 2025 года в 21 часов 47 минут на сумму 405 рублей 98 копеек, 03 мая 2025 года в 22 часа 27 минут на сумму 239 рублей 99 копеек.

После чего он (ФИО3) 04 мая 2025 года в продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своих преступных намерений, проследовал в магазин «П» расположенный по адресу: *, где осуществил оплату товаров при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПас», а именно 04 мая 2025 года в 10 часов 16 минут на сумму 586 рублей 97 копеек, 04 мая 2025 года в 11 часов 37 минут на сумму 805 рублей 99 копеек, 04 мая 2025 года в 15 часов 00 минут на сумму 809 рублей 96 копеек, 04 мая 2025 года в 17 часов 45 минут на сумму 536 рублей 97 копеек, 04 мая 2025 года в 18 часов 17 минут на сумму 183 рубля 97 копеек, 04 мая 2025 года в 19 часов 35 минут на сумму 340 рублей, 04 мая 2025 года в 19 часов 40 минут на сумму 240 рублей, 04 мая 2025 года в 19 часов 47 минут на сумму 220 рублей, 04 мая 2025 года в 19 часов 50 минут на сумму 219 рублей, 04 мая 2025 года в 20 часов 29 минут на сумму 659 рублей 98 копеек.

После чего он (ФИО3) 05 мая 2025 года в продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своих преступных намерений, проследовал в магазин «П» расположенный по адресу: *, где осуществил оплату товаров при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПас», а именно 05 мая 2025 года в 00 часов 00 минут на сумму 70 рублей, 05 мая 2025 года в 08 часов 39 минут на сумму 489 рублей 98 копеек, 05 мая 2025 года в 14 часов 56 минут на сумму 552 рубля , 05 мая 2025 года в 15 часов 15 минут на сумму 92 рубля, 05 мая 2025 года в 15 часов 23 минуты на сумму 20 рублей, 05 мая 2025 года в 15 часов 30 минут на сумму 664 рубля 98 копеек, 05 мая 2025 года в 15 часов 59 минут на сумму 89 рублей 99 копеек, 05 мая 2025 года в 18 часов 18 минут на сумму 901 рубль 95 копеек.

После чего он (ФИО3) 06 мая 2025 года в продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своих преступных намерений, проследовал в магазин «П» расположенный по адресу: * где осуществил оплату товаров при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПас», а именно 06 мая 2025 года в 00 часов 24 минуты на сумму 120 рублей, 06 мая 2025 в 00 часов 26 минут на сумму 100 рублей, 06 мая 2025 в 00 часов 40 минут на сумму 260 рублей, 06 мая 2025 в 00 часов 41 минуту на сумму 155 рублей, 06 мая 2025 в 00 часов 42 минуты на сумму 120 рублей, 06 мая 2025 в 01 час 09 минут на сумму 110 рублей, 06 мая 2025 в 08 часов 53 минуты на сумму 665 рублей 99 копеек, 06 мая 2025 в 11 часов 49 минут на сумму 79 рублей, 06 мая 2025 в 11 часов 52 минуты на сумму 482 рубля, 06 мая 2025 в 12 часов 14 минут на сумму 133 рубля, 06 мая 2025 в 12 часов 35 минут на сумму 179 рублей, 06 мая 2025 в 12 часов 55 минут на сумму 179 рублей 99 копеек, 06 мая 2025 в 17 часов 21 минуту на сумму 307 рублей, 06 мая 2025 в 17 часов 34 минуты на сумму 629 рублей 97 копеек, 06 мая 2025 в 17 часов 38 минуты на сумму 158 рублей, 06 мая 2025 в 20 часов 16 минут на сумму 92 рубля.

После чего он (ФИО3) 07 мая 2025 года в продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своих преступных намерений, проследовал в магазин «П» расположенный по адресу: *, где осуществил оплату товаров при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПас», а именно 07 мая 2025 года в 00 часов 10 минут на сумму 105 рублей, 07 мая 2025 года в 00 часов 13 минут на сумму 155 рублей, 07 мая 2025 года в 00 часов 23 минуты на сумму 100 рублей, 07 мая 2025 года в 00 часов 43 минут на сумму 110 рублей, 07 мая 2025 года в 08 часов 40 минут на сумму 804 рубля 98 копеек, 07 мая 2025 года в 11 часов 49 минут на сумму 615 рублей 98 копеек, 07 мая 2025 года в 14 часов 08 минут на сумму 679 рублей 98 копеек, 07 мая 2025 года в 14 часов 36 минут на сумму 258 рублей, 07 мая 2025 года в 14 часов 40 минут на сумму 430 рублей, 07 мая 2025 года в 14 часов 56 минут на сумму 736 рублей, 07 мая 2025 года в 19 часов 05 минут на сумму 92 рубля, 07 мая 2025 года в 19 часов 36 минут на сумму 158 рублей, 07 мая 2025 года в 20 часов 12 минут на сумму 634 рубля 96 копеек, 07 мая 2025 года в 20 часов 46 минут на сумму 135 рублей, 07 мая 2025 года в 21 час 21 минуту на сумму 30 рублей, 07 мая 2025 года в 21 час 42 минуты на сумму 390 рублей, 07 мая 2025 года в 22 часа 10 минут на сумму 256 рублей, 07 мая 2025 года в 22 часа 45 минут на сумму 320 рублей.

После чего он (ФИО3) 08 мая 2025 года в продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своих преступных намерений, проследовал в магазин «П» расположенный по адресу: * где осуществил оплату товаров при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПас», а именно 08 мая 2025 года в 02 часа 13 минут на сумму 100 рублей, 08 мая 2025 года в 02 часа 14 минут на сумму 120 рублей, 08 мая 2025 года в 05 часов 26 минут на сумму 135 рублей, 08 мая 2025 года в 06 часов 25 минут на сумму 95 рублей, 08 мая 2025 года в 06 часов 40 минут на сумму 150 рублей, 08 мая 2025 года в 08 часов 52 минуты на сумму 934 рубля 95 копеек, 08 мая 2025 года в 10 часов 15 минут на сумму 571 рубль 97 копеек, 08 мая 2025 года в 14 часов 49 минут на сумму 316 рублей, 08 мая 2025 года в 14 часов 57 минут на сумму 390 рублей, 08 мая 2025 года в 16 часов 12 минут на сумму 990 рублей 93 копейки, 08 мая 2025 года в 22 часа 02 минуты на сумму 100 рублей, 08 мая 2025 года в 22 часа 03 минуты на сумму 135 рублей, 08 мая 2025 года в 22 часа 04 минуты на сумму 120 рублей, 08 мая 2025 года в 22 часа 37 минут на сумму 212 рублей 97 копеек, 08 мая 2025 года в 22 часа 39 минут на сумму 831 рубль 45 копеек, 08 мая 2025 года в 22 часа 44 минуты на сумму 409 рублей 99 копеек, 08 мая 2025 года в 23 часа 05 минут на сумму 150 рублей, 08 мая 2025 года в 23 часа 08 минут на сумму 80 рублей, 08 мая 2025 года в 23 часа 10 минут на сумму 170 рублей, 08 мая 2025 года в 23 часа 12 минут на сумму 90 рублей, 08 мая 2025 года в 23 часа 13 минут на сумму 130 рублей, 08 мая 2025 года в 23 часа 18 минут на сумму 95 рублей, 08 мая 2025 года в 23 часа 26 минут на сумму 95 рублей.

После чего он (ФИО3) 09 мая 2025 года в продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своих преступных намерений, проследовал в магазин «П» расположенный по адресу: * где осуществил оплату товаров при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПас», а именно 09 мая 2025 года в 00 часов 00 минут на сумму 70 рублей, 09 мая 2025 года в 08 часов 45 минут на сумму 1036 рублей 93 копейки, 09 мая 2025 года в 10 часов 11 минут на сумму 598 рублей 92 копейки, 09 мая 2025 года в 18 часов 05 минут на сумму 800 рублей 96 копеек, 09 мая 2025 года в 21 час 08 минут на сумму 638 рублей 55 копеек.

После чего он (ФИО3) 10 мая 2025 года в продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своих преступных намерений, проследовал в магазин «П» расположенный по адресу: * где осуществил оплату товаров при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПас», а именно 10 мая 2025 года в 10 часов 45 минут на сумму 144 рубля, 10 мая 2025 года в 10 часов 55 минут на сумму 892 рубля 94 копейки, 10 мая 2025 года в 12 часов 08 минут на сумму 992 рубля 50 копеек

Таким образом, он (ФИО3), из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, в период времени с 13 часов 48 минут 03 мая 2025 года по 12 часов 08 минут 10 мая 2025 года, при помощи бесконтактной оплаты «ПэйПасс», тайно похитил с банковского счета № 40817810290059823140 с привязанной к нему банковской карты № 2200 2415 5700 0787 открытого 25.10.2024 года на имя С. в отделении ВТБ (ПАО) расположенном по адресу: <...> принадлежащие С. денежные средства на общую сумму 33572 рубля 16 копеек, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО3, согласно которым, он свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что 02 мая 2025 года в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут он на тротуаре возле д. * обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту банка ВТБ «ПАО»», обнаружив данную карту банковскую он решил ее взять в руки, далее взяв данную карту он увидел, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно было оплачивать покупки и услуги не вводя пин-кода от карты. На кого была оформлена данная карта он не обратил внимания. Далее он взял данную банковскую карту и положил себе в карман, тем самым незаконно завладел не принадлежащей ему банковской картой, каких-либо мер для того чтобы вернуть карту владельцу он не предпринимал и не собирался этого делать. Он предположил что на данной банковской карте могут находиться денежные средства принадлежащие владельцу карты. Далее забрав не принадлежащую ему банковскую карту банка ВТБ «ПАО» он 03 мая 2025 года примерно около 14 часов 00 минут пришел в магазин «П» который расположен по адресу: *, с собой он взял найденную накануне не принадлежащую ему банковскую карту. Далее в магазине он выбрал товар (продукты питания, алкоголь и сигареты) и придя на кассу оплатил покупку товара, не принадлежащей ему банковской картой которую он ранее нашел путем бесконтактной оплаты. Оплата прошла успешно, и он понял, что на карте имеются денежные средства. Он понимал, что своими действиями он совершает противоправное деяние, а именно похищает деньги с чужого банковского счета. Далее выпив алкогольной продукции он через некоторое время на протяжении всего дня неоднократно, возвращался в указанный магазин и продолжал приобретать алкогольную продукцию, оплату производил путем бесконтактной оплаты не принадлежащей ему банковской картой. На какую сумму и в какое время он 03.05.2025 года приобрел товар в магазине он не запомнил, оплаты производил сумма которых как не превышала 1000 рублей без ввода пин-кода. Далее на улице он с лицами без определенного места жительства стал распивать спиртное. Далее на протяжении времени с 03.05.2025 года имея при себе найденную им банковскую карту банка ВТБ «ПАО» по 10.05.2025 года в магазинах «П» которая расположена по адресу: *; магазине «П» который расположен по адресу: *; магазине «П» который расположен по адресу: * на протяжении указанного периода времени он осуществлял покупки товара (в основном это был алкоголь, сигареты и закуски) за которые оплачивал не принадлежащей ему банковской картой, путем бесконтактной оплаты, и на протяжении указанного времени продолжал распивать спиртное с малознакомыми ему гражданами, они отмечали майские праздники, и всю алкогольную продукцию и сигареты он приобретал с не принадлежащей ему банковской карты, при этом мужчинам с которыми он распивал спиртное, он не говорил, что оплачивал покупки не своей картой, они думали, что эта карта принадлежит ему. В общей сложности в период с 03.05.2025 года по 10.05.20025 года он в магазинах осуществил покупки на сумму около 33000 рублей, он понимал что своими действиями он совершил хищение денежных средств не принадлежащих ему которые находились на банковской карте. 22.05.2025 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, находясь в отделе полиции он признался в совершенном им преступлении. Свою вину в совершенном преступлении а именно в хищении денежных средств с банковского счета он признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия он в полном объеме возместил ущерб потерпевшему С. (л.д. 33-36, 40-42, 102-104).

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается собранными и представленными стороной обвинения доказательствами:

- заявлением Сот 10.05.2025 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы за № 8752 от 10.05.2025 года согласно которому С. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо похитившее принадлежащие ему денежные средства с банковской карты банка ВТБ (ПАО) оформленной на его имя (л.д. 4);

- показаниями потерпевшего С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что у него в банке ВТБ «ПАО» открыт банковский счет * который был открыт в отделении банка расположенного по адресу <...>. К данному счету была привязана оформленная на его имя банковская карта банка ВТБ «ПАО» № *. Данная карта находилась при нем и пользовался данной картой только он, что данная карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно оплатить покупки товара и оплатить услуги на сумму до 2500 рублей без ввода пин-кода. 02 мая 2025 года он в обеденное время находился в состоянии алкогольного опьянения и примерно в 14 часов 00 минут он находясь возле д. * увидел на скамейке двух ранее незнакомых ему мужчин, к которым он подошел у них завязался диалог, после чего они на протяжении всего дня 02.05.2025 года стали совместно распивать спиртное на улице. Как выглядели мужчины и как они представились он не запомнил, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Перед тем как они с мужчинами стали распивать спиртное у него при себе находилась его банковская карта банка ВТБ «ПАО». Во время распития спиртного он уснул, и проснулся на лавочке примерно в 23 час 30 минут 02.05.2025 года и обнаружил что у него отсутствует его банковская карта, которую как он предположил он мог потерять во время распития алкогольной продукции. Далее он отправился домой, где находился до 10.05.20025 года, в службу поддержки банка ВТБ «ПАО» он с 03.05.2025 года по 10.05.2025 года не звонил и не просил заблокировать свою банковскую карту. 10.05.2025 года он отправился в отделение банка ВТБ «ПАО», где ему была выдана банковская выписка, на которой было указано движение денежных средств по его карте за период времени с 03.05.2025 года по 10.05.2025 года. Осмотрев данную выписку, он увидел, что в указанный период времени с его банковской карты осуществлялись оплаты товаров в различных магазинах, общая сумма покупок составила 33572 рубля 16 копеек. Обнаружив указанные списания, он обратился в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы с заявлением о хищении денежных средств с его банковской карты. Он понял, что 02.05.2025 года когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он мог потерять свою карту банковскую, а кто-то в последующем ее нашел и стал с помощью его банковской карты осуществлять покупку товаров в магазинах, используя функцию бесконтактной оплаты. Ущерб в сумме 33572 рубля 16 копеек, для него является значительным. Право заявить гражданский иск ему было разъяснено, заявлять гражданский иск он не пожелал. В ходе предварительного следствия ему в полном объеме был возмещен материальный ущерб (л.д. 13-14, 87-88);

- показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что 10 мая 2025 года в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы поступил материал проверки по обращению С. по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета. По данному факту СО ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы было возбуждено уголовное дело № 12501450093000265 по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведенной работы в рамках отдельного поручения по уголовному делу, им было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который им 22.05.2025 года примерно в 15 часов 00 минут был задержан рядом с д. * и был доставлен в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, где в ходе отобранного у него объяснения он признался в совершенном им преступлении. Также им были установлены места где ФИО3 оплачивал покупки товаров и услуг банковской картой оформленной на имя потерпевшего С. а именно было установлено, что ФИО3 в период времени с 03.05.2025 года по 10.05.2025 года, осуществлял покупки товаров в магазине «П» который расположен по адресу: г. *, а также в магазине «П» который расположен по адресу:*, и магазине «П» который расположен по адресу: г. *. Получить видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине в магазине «П» который расположен по адресу: * не представилось возможным. Им также была получена запись с камеры видеонаблюдения за 07.05.2025 года установленной в магазине «П» который расположен по адресу: * и запись с камеры видеонаблюдения за 09.05.2025 года, установленной в магазине «П» который расположен по адресу: *. Данные видеозаписи им были скопированы на DVD-R диск. По факту задержания ФИО3 им на имя начальника ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы был составлен рапорт (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника в ходе которого был осмотрен: DVD-R диск на котором имеются записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «П» который расположен по адресу: * за 07.05.2025 года и в магазине «П» который расположен по адресу: * за 09.05.2025 года. В ходе следственного действия обвиняемый ФИО3 признался в совершенном им преступлении (л.д. 43-47);

- вещественными доказательствами DVD-R диск на котором имеются записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «П» который расположен по адресу: * за 07.05.2025 года и в магазине «П» который расположен по адресу: * за 09.05.2025 года- хранится в материалах уголовного дела (л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника с приложением в ходе которого был осмотрен магазин «П» расположенный по адресу: *, в котором обвиняемый ФИО3 в период времени с 03.05.2025 года по 10.05.2025 года осуществлял покупку товара, оплату за который производил банковской картой банка ВТБ (ПАО) оформленной на имя потерпевшего С. (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника с приложением в ходе которого был осмотрен магазин «П» расположенный по адресу: * в котором обвиняемый ФИО3 в период времени с 03.05.2025 года по 10.05.2025 года осуществлял покупку товара, оплату за который производил банковской картой банка ВТБ (ПАО) оформленной на имя потерпевшего С. (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника с приложением в ходе которого был осмотрен магазин «П» расположенный по адресу: * в котором обвиняемый ФИО3 в период времени с 03.05.2025 года по 10.05.2025 года осуществлял покупку товара, оплату за который производил банковской картой банка ВТБ (ПАО) оформленной на имя потерпевшего С. (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника с приложением в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный возле д. *, где 02.05.2025 года примерно в 22 часа 00 минут обвиняемый ФИО3 обнаружил и незаконно завладел банковской картой банка ВТБ (ПАО) оформленной на имя потерпевшего С. (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого была осмотрена банковская выписка банка ВТБ (ПАО) на которой указано движение денежных средств по банковской карте № * (банковский счет № *) оформленной на имя потерпевшего С. (л.д. 61-65);

- вещественными доказательствами - банковская выписка банка ВТБ (ПАО) на которой указано движение денежных средств по банковской карте № * (банковский счет № *) оформленной на имя потерпевшего С. (л.д. 75);

- заявлением потерпевшей С. о возмещении причиненного ему ущерба (л.д.92).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуального срока расследования, и являются допустимыми. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, свидетеля, поскольку они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 потерпевшим и свидетелем, судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления против собственности, и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего в размере 33 572 рубля 16 копеек, банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Указанный ущерб потерпевший оценивает как значительный, данный ущерб потерпевшему в настоящее время возмещен.

Суд считает предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, оснований для переквалификации содеянного и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб подсудимым в настоящее время возмещен.

Суд также учитывает признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи храму, трудоустроенность, и, признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимых, а также принимая во внимание их отношение к содеянному, фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снижения категории, совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства DVD-R диск на котором имеются записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «П» который расположен по адресу: * за 07.05.2025 года и в магазине «П» который расположен по адресу: * за 09.05.2025 года; банковскую выписку банка ВТБ (ПАО) на которой указано движение денежных средств по банковской карте № *(банковский счет № *) оформленной на имя потерпевшего С. - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления платежей в части оплаты штрафов: *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.М. Рахимова