Решение № 2-1832/2024 2-1832/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1832/2024

Дело №

УИД 05RS0№-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Магомедова М.М.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 ФИО4 оглы,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимурадова С.С. К. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО5, указывая, что вступившим в законную силу решением суда с ФИО5 в её пользу взысканы алименты, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске. В результате проведенного комплекса розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО5 установить не удалось, в связи с чем просит суд признать ФИО5 безвестно отсутствующим.

Заявитель Гаджимурадова С.С. К. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1 который просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> Магомедов М.М. просил отказать в удовлетворении заявления в связи с отсутствием законных оснований.

Представитель орган опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Заинтересованные лица Каспийский ГОСП УФССП России по <адрес>, Отделение СФР по <адрес>, Клиентская служба СФР в <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством, применительно к ст. 42 ГК РФ, является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель Гаджимурадова С.С. К. и лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о признании безвестно отсутствующим ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума, ежемесячно, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФМС, ПФР о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

В связи с неустановлением местонахождения должника и его имущества судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 объявлен в исполнительный розыск.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования ФИО2 С.С. К., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт отсутствия ФИО5 более года, а именно с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ, по месту его постоянного жительства и регистрации и принятые меры по установлению места его пребывания и получения каких либо сведений о нем, оказались безуспешными.

При этом по мнению суда, факт отсутствия каких-либо сведений о местонахождении ФИО5 на протяжении более одного года по месту его постоянного жительства и регистрации, отсутствие сведений подтверждающих информацию, связанную с личностью данного лица и по совершению им каких-либо действий по реализации имущественных и социальных прав на территории Республики Дагестан, бесспорно свидетельствует о его безвестном исчезновении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 ФИО4 оглы, удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО4 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, безвестно отсутствующим.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>