Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-2911/2018;)~М-2499/2018 2-2911/2018 М-2499/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело № 2-114/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО3, ФИО4,

представителей ответчика ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ИГТСК» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ИГТСК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

С учетом заявления об уточнении основания заявленных требований от 21.11.2018, указал, что требование о взыскании компенсации морального вреда мотивировано следующими обстоятельствами:

- выставление счетов на оплату отопления в летние месяцы, когда услуга по отоплению не поставляется;

- не совершение ответчиком дей ствий по промывке радиаторов отопления;

- начисление платы за горячее водоснабжение без учета показаний счетчика;

- предъявление к оплате задолженности в 2018г. в то время, как задолженность отсутствует.

В судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО8 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу регистрации в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал. В ходе рассмотрения дела согласился с доводом ответчика об отсутствии у него обязанности по промывке в квартире радиаторов.

Представители ответчика с иском не согласились, представили письменный отзыв на исковое заявление, указав, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Выслушав истца, третьих лиц, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

08.05.2015 между Администрацией г.Иваново и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому ФИО2 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передана квартира по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО7

Коммунальные услуги по отоплению указанного многоквартирного дома, а также по поставке горячей воды осуществляется АО «ИГТСК», данное обстоятельство стороны не оспаривали.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям:

- выставление счетов на оплату отопления в летние месяцы, когда услуга по отоплению не поставляется;

- не совершение ответчиком действий по промывке системы отопления;

- начисление платы за горячее водоснабжение без учета показаний счетчика;

- предъявление к оплате задолженности в 2018г. в то время, как задолженность отсутствует.

В силу положений ст.ст. 69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом положений ст.ст.13, 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии с п.42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 2 Постановления Правительства от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Пунктом 3 данного Постановления установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

При этом, Постановлением Администрации г.Иваново от 21.12.2009 №1341 «О нормативах на отопление многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда города Иванова» предусмотрено, что нормативы на отопление многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда г.Иваново подлежат применению круглогодично и установлены из расчета равномерного распределения годового объема потребления тепловой энергии на отопление в течение 12 месяцев.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.09.2018 №222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» для г.Иваново сохранен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно в течение календарного года.

Таким образом, ответчиком правомерно выставлялись к оплате счета на оплату услуги по отоплению в летний период при отсутствии самого факта оказания соответствующей услуги.

Относительно не поддержанного истцом в ходе судебного разбирательства довода по неисполнению ответчиком обязанности по промывке радиаторов отопления, суд считает необходимым отметить, что в силу п.5.2.1.0 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, и п.9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, обязанность по организации промывки системы отопления с целью оказания коммунальной услуги надлежащего качества возложена на управляющую компанию, которой АО «ИГТСК» не является.

Относительно учета показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения (счетчика), суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.80 указанных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется в использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом, к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу требований п.81 указанных Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Суду представлены акты по установке счетчиков горячей воды в квартире истца, а также руководство по эксплуатации счетчика горячей воды марки Бетар. Из указанных документов следует, что в срок действия прибора СГВ 15, заводской № истек 03.01.2017 (дата поверки), в связи с чем, в квартиру был приобретен и установлен новый прибор учета горячей воды СГВ 15, заводской №, дата приемки которого 18.08.2017.

Истец в судебном заседании не оспаривал, что только в августе 2017 года обратился в АО «ИГТСК» для пломбировки счетчика, данное обстоятельство подтверждается и выпиской из реестра поступивших заявок от потребителей на прием в коммерческую эксплуатацию ИПУ горячей воды от 17.08.2017.

С учетом данного обстоятельства, а также пунктов 59, 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», начисление платы за отопление с применением норматива потребления в месяцы май-август 2017 и последующий перерасчет платы за август 2017г. являлось правомерным со стороны ответчика.

Задолженность по оплате услуги по горячему водоснабжению, предъявляемая к оплате АО «ИГТСК», образовалась в связи с применением ответчиком норматива при расчете платы за коммунальную услугу, а также начислении пени в связи с нарушением сроков по оплате задолженности.

С даты приемки счетчика его показания, вопреки доводам истца, учитываются при расчете платы за горячее водоснабжение.

Довод истца о ненадлежащем качестве поставляемой ответчиком услуги по отоплению не подтвержден соответствующими доказательствами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», основанием для взыскания компенсации морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя.

В данном случае по уточненным истцом основаниям факт нарушения прав потребителя со стороны АО «ИГТСК» судом не установлен, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 21.01.2019