Постановление № 1-125/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017Аксайский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Уг. дело № 1-125/2017 о прекращении уголовного дела г. Аксай «02» марта 2017 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 015851 от 02.03.2017 года, при секретаре судебного заседания Садовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серьги из желтого золота 585 пробы треугольной формы массой 4,48 гр. стоимостью 7 000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы массой 4 гр., инкрустированные сапфирами желтого и синего цвета в количестве 24 шт., стоимостью 15 000 рублей; 1 серьгу из желтого золота 585 пробы массой 1,39 гр., инкрустированную фианитами в количестве 7 шт., стоимостью 2 780 рублей; цепочку из желтого золота 585 пробы массой 3,47 гр. длинной 50 см. стоимостью 5 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 29 780 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В начале судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет. Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ей заглажен, и они примирились с подсудимым. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция скупки № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция скупки № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция скупки № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Рубежанский Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |