Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. Истец является индивидуальным предпринимателем, является директором таксопарка «Навигатор». Ему принадлежит автомобиль Ниссан Санни, г/н №.ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов ему позвонил водитель указанного автомобиля ФИО, и сообщил, что произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Санни и автомобилем ВАЗ21099 под управлением ФИО2, он сразу поехал на место ДТП и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль имеет значительные механические повреждения, прибыли сотрудники ДПС, оформили ДТП, и на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. Полиса ОСАГО на автомобиль ВАЗ у ФИО2 не было, добровольно восстанавливать принадлежащий истцу автомобиль ответчик отказался. Согласно заключению ООО «Империал» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 в возмещение вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по проведению экспертизы в ООО «Империал» составили 3000 рублей, подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде и подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика также надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2774,15 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда в размере 82805 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2774,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт