Постановление № 1-421/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-421/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020г. адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре Ананикян А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Бородина А.Ю., подсудимой ФИО3, защиты в лице адвоката Лаврентьева С.В., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, официально не работающей, работающей не официально помощником ***, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес30, проживающей по адресу: адрес21, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52г., свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, 17.07.2020г. не позднее 16:00 часов, более точное время не установлено, находясь у адрес, у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрела средство совершения преступления, а именно сверток, перемотанный синей изолентой, в котором находилось вещество, согласно справке об исследовании №... от 17.07.2020г. и заключению эксперта №... от 30.07.2020г. содержит наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52г., включенный в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №... (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» и отнесено к значительному размеру, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в наружном левом кармане рюкзака, находящегося при ней, передвигаясь по территории адрес для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе до 16:00 часов 17.07.2020г., когда она была задержана инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №3, для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, после чего были вызваны сотрудники ОНК ОП №... У МВД России по адрес, в служебный кабинет №... ОП №... У МВД России по адрес, расположенный по адресу: адресА адрес, которыми был проведен личный досмотр, где в ходе личного досмотра, проведенного 17.07.2020г. в период времени с 17:10 часов до 17:40 часов, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52г., что относится к значительному размеру.

Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд для рассмотрения по существу дата. В судебном заседании защитник подсудимой ФИО3 Лаврентьев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бородин А.Ю. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по причине того, что подсудимая привлекалась ранее к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном акте, а именно, протоколами осмотров предметов (документов), протоколом личного досмотра ФИО3 от дата, заключением эксперта №... от дата, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями подозреваемой ФИО3, вещественными доказательствами.

Какой-либо материальный ущерб данным преступлением реально не причинен.

Суд признает действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, публичное извинение ФИО3 в зале судебного заседания, признает их достаточными для восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой ФИО3, которая в настоящее время работает, то есть имеет постоянный доход в размере 15-20 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7 000 рублей, который должен быть оплачен в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислять судебный штраф по следующим реквизитам: получатель - УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №..., р\счет 40№..., Банк отделение Самара, БИК №..., КБК 18№..., КА(код администратора):№...

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: ***

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья

Секретарь