Решение № 12-66/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-66/2017

Дело №12-66/2017


РЕШЕНИЕ

с.Лямбирь 11 декабря 2017 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Борис Александрович,

при секретаре судебного заседания Антиповой Ирине Алексеевне,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 от 19 октября 2017 года № 18810013170000369560 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ФИО1 наложен штраф в размере 1500 рублей, за то, что он 27 августа 2017 года в 19 часов 25 минут управляя автомашиной ВАЗ 21150 г.н. <данные изъяты> нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность в движении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Киа TD г.н. <данные изъяты> под управлением С. Н.С.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в жалобе. Просил обжалуемое постановление отменить, в обоснование, указал, что 27 августа 2017 года он двигался на автомобиле марки ВАЗ 21150 г.н. <данные изъяты> по трассе Саранск-М5 Урал в сторону г.Саранска с разрешенной скоростью. Около с.Болотниково Лямбирского района совершив маневр обгона водитель автомобиля Киа TD г.н. <данные изъяты> резко перестроился перед автомобилем, которым управлял он, и нажал на тормоз, чем создал аварийную ситуацию. В связи с чем, он совершил столкновение с данной Киа передней частью своего автомобиля. А в заднюю часть его автомобиля совершил удар, движущийся следом за ним автомобиль Мицубиси-Лансер г.н. <данные изъяты>. Фактически, данное ДТП, спровоцировал водитель Киа, вклинившись перед его автомобилем и нажав на тормоза. Данный маневр Киа совершил, избегая столкновения со встречно движущимся автомобилем, когда его обгонял.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 не явился, в судебном заседании от 20 ноября 2017 года не согласился с доводами жалобы, так как обоснованность и законность вынесенного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, допросив свидетелей, судья считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении доказана совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой о ДТП от 27.08.2017 г., объяснением ФИО1, объяснением С. Н.С., схемой происшествия, рапортом инспектора ГИБДД, заключением эксперта № 1034 от 05 сентября 2017 г.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 при совершении ДТП нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность в движении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Киа TD г.н. <данные изъяты> под управлением С. Н.А.

Исследованные материалы дела с учетом указанных в них расположения автомашин, локализации повреждений на автомашинах позволяет судье прийти к тому же выводу, к которому пришло должностное лицо при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении - о виновности заявителя жалобы в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, указанные заявителем жалобы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются и вступают в противоречие с вышеуказанными доказательствами.

Доказательств, опровергающих факт совершения заявителем жалобы указанного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 от 19 октября 2017 года № 18810013170000369560 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Б.А. Голышев