Решение № 2-1789/2018 2-1789/2018~М-1460/2018 М-1460/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1789/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Приокский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 Яне ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472 563 рубля 95 копеек, из которых: сумма основного долга - 412 534 рубля 62 копейки, 58 818 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 708 рублей 66 копеек - проценты на просроченный долг, 502 рубля 31 копейка - неустойка; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 925 рублей 64 копейки.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор № (далее - «кредитный договор») путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - «общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в материалы дела с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 10 238 рублей, размер первого платежа составляет 10 238 рублей, размер последнего платежа составляет 10 129 рублей 62 копейки. Оплата производится ежемесячно 18 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 84.

Обязательства по Кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Факт предоставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в сумме 450 000 рублей подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполнил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых, и начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк ВТБ (ПАО) в результате реорганизации АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с его одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в спорном правоотношении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 472 563 рубля 95 копеек, из которых: сумма основного долга - 412 534 рубля 62 копейки, 58 818 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 708 рублей 66 копеек - проценты на просроченный долг, 502 рубля 31 копейка - неустойка.

В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты предусмотренных кредитным договором процентов истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Однако требование банка удовлетворено не было, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности отвечает договорным условиям, доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов материалы дела не содержат, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчика возлагается обязанность доказать исполнение им своих обязательств.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 925 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472 563 рубля 95 копеек, из которых: сумма основного долга - 412 534 рубля 62 копейки, 58 818 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 708 рублей 66 копеек - проценты на просроченный долг, 502 рубля 31 копейка - неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925 рублей 64 копейки, а всего 480 489 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.