Определение № 2-667/2017 2-667/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-667/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области 30 мая 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием помощника прокурора Сажиной Т.С.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <Данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Поводом для вынесения приговора явилось то, что ФИО2 <Дата обезличена> по месту работы по адресу: <Адрес обезличен> нанес ему побои.

<Дата обезличена> в судебном заседании ФИО1 предоставил письменное заявление с отказом от исковых требований к ФИО2 в связи с урегулированием спора. Просил производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив заявление истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований к ФИО2 ФИО9 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.3 ст.220 ГПК РФ – истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением прекратить вследствие отказа истца от заявленных требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через три дня со дня вынесения.

На определение суда участниками процесса может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина