Постановление № 5-10/2024 от 1 января 2024 г. по делу № 5-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс Челябинской области 02 января 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Копыриной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

31 декабря 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь возле дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на требование прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование и отталкивал от себя сотрудника полиции, упирался ногами в землю, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании указал, что вину признает полностью, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

рапортом инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу ФИО5, согласно которому в связи с поступившим в 21.43 часов 31 декабря 2023 года сообщением о том, что по адресу: г. Миасс АДРЕС бывший муж стучит в двери, в составе ПА -326 прибыли по указанному адресу, где был выявлен ФИО1 Последний на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО7 пройти в служебный автомобиль для доставления в помещение ОР ППСП ОМВД РФ по г. Миассу с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ отвечал категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование и отталкивал ФИО7, при посадке в служебный автомобиль упирался ногам в землю, на законные требования не реагировал; в связи с чем, в отношении ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности; ФИО1 был доставлен в помещение ОР ППСП ОМВД РФ по г. Миассу, где в отношении него были составлены: протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2);

письменными объяснениями командира отделения и инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. Миассу ФИО8 и ФИО7, аналогичными информации, содержащейся в рапорте (л.д. 5, 6);

письменными объяснениями ФИО9, согласно которым 31 декабря 2023 года ею были вызваны сотрудники полиции, в связи с тем, что бывший супруг ФИО1 пришел к дому по адресу: г. Миасс, АДРЕС и громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; прибывшие по вызову сотрудники полиции беседовали с ФИО1, последний грубил, пройти с сотрудниками полиции к служебному автомобилю отказывался, вел себя нагло, хватался за форму, отталкивал сотрудников полиции (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что 31 декабря 2023 года в 21.45 часов находился возле дома по адресу: АДРЕСА, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились; на требования сотрудников полиции о необходимости проехать в отел полиции для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений ответил отказом, после чего сотрудниками полиции к нему были применены наручники и он был доставлен в отделение полиции (л.д. 7);

протоколом об административном задержании (л.д. 16);

видеозаписями от 31 декабря 2023 года, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1 (л.д. 15);

сведениями из СПО СК АС «Российский паспорт» (л.д. 8-9);

копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 31 декабря 2023 года (л.д. 13).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, были в форменном обмундировании со знаками отличия, т.е. очевидно для ФИО1 являлись представителями власти, их требования были законными, поскольку ими велось производство по делу об административном правонарушении, о чем они указывали ФИО1. Невыполнением выдвинутых законных требований ФИО1 препятствовал выполнению полицейскими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, работающего, имеющего малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: совершение правонарушения впервые, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, наличие двоих малолетних детей.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок административного ареста исчислять со времени его фактического задержания – с 22 часов 00 минут 31 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья А.А. Олейник