Постановление № 5-225/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-225/2020

Дело № 5-225/2020

УИД 33RS0010-01-2020-001486-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *, зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11.06.2020г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (штраф оплачен); 12.06.2020г. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 руб. (штраф оплачен), 17.06.2020 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 руб. (штраф оплачен), 17.06.2020 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (штраф оплачен), 17.06.2020 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 руб. (штраф оплачен), 10.07.2020 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (штраф оплачен), 12.07.2020 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (штраф оплачен), 27.07.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (штраф оплачен), 11.08.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (штраф оплачен), 11.08.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (штраф оплачен), 20.08.2020 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (штраф оплачен), 25.08.2020 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (штраф оплачен), 31.08.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (штраф оплачен),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному по результатам административного расследования старшим инспектором ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО6, ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 20 мин. в <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем * государственный регистрационный номер № нарушил п. 13.12. ПДД РФ, при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу мотоциклу * государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, пользующимся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла * государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 44).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, возражений по материалам дела не высказывал, раскаялся в совершенном.

Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на назначении наказания ФИО1, связанному с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он проходил длительное лечение, ФИО1 ни с извинениями, ни с возмещением причиненного ущерба к нему не обращался.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что в результате нарушений Правил дорожного движения и совершенного по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 166 от 21.10.2020г. (л.д. 42,43). Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, выводы эксперта мотивированы и обоснованы.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: сообщением в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копией свидетельства о регистрации транспортного средства на ФИО1, извещениями о поступлении в ГБУЗ ПВО «Киржачская РБ» в отношении ФИО1 и Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от 27.10.2020г. и другими материалами дела.

Все исследованные судьей доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Судья принимает во внимание, что в ходе административного расследования ФИО1 не оспаривал ни схему ДТП, ни протокол осмотра места происшествия, никаких возражений и пояснений им не высказывалось и не заявлялось. Вину в совершении ДТП не оспаривал ни в ходе административного расследования, ни в судебном заседании.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

При принятии решения судья основывается на представленных суду материалах дела, а также показаниях самого ФИО1 Судья считает, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 и совершения им административного правонарушения установлены в ходе административного расследования.

Судья на основании представленных материалов и доказательств исключает возможность потерпевшего получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и сведений о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах не содержат. При принятии решения основывается на заключении эксперта № 166 от 21.10.2020 года, признавая его допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные личности ФИО1, который официально не трудоустроен, в течение 2020 года 14 раз привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, считая, что назначение более мягкого вида наказания, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При принятии решения, судья также учитывает, что управление транспортными средствами не является для ФИО1 единственным источником дохода и профессией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова