Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017~М-1813/2017 М-1813/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2227/2017

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-2227/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании расходов по оплате госпошлины 6000 руб.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям которого банк обязался в срок до 27.04.2013г. предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. под 22 % годовых, сроком до 26.03.2018г. включительно, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях, установленных договором. Согласно п.3.1 договора, окончательная дата возврата кредита 26.03.2018г. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.11.2015г. с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 343800 руб., 6638 руб. – расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых на сумму остатка основного долга, наличная с 15.08.2015г. по день фактической уплаты основного долга. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №004857267, который находится на принудительном исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 04.05.2017г. ФИО1 направлено уведомление о необходимости расторжения кредитного договора путем заключения двухстороннего соглашения. Указанное уведомление оставлено ФИО1 без ответа. Поскольку кредитный договор в настоящее время не расторгнут, за период с 15.08.2015г. задолженность ответчика перед банком увеличивается ввиду доначисления процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО «БАНК СГБ» представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 11-13), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22 процентов годовых на потребительские нужды. Заемщик в свою очередь, обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

Срок возврата кредита установлен 26.03.2018 г. (п. 3.1. кредитного договора).

За пользование кредитом в течение сроков, установленных в п. 3.1. договора, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 22 % годовых. С даты, следующей за указанной в п. 3.1. договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 27 % годовых. Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Кредит предоставлен без обеспечения (п. 6.1. кредитного договора).

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 7.2.1. кредитного договора).

Согласно п.п. 8.2. кредитного договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

В графике платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору, указаны даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и процентов, за период с 25.04.2013 г. по 25.03.2018 г.

Вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.11.2015г. частично удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК СГБ», с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕРПК в размере 343 800 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 224 980 руб., проценты – 99 080 руб. 32 коп., штрафная неустойка – 19 740 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 638 руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 224980 руб., начиная с 15.08.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанным решением суда, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения спора, установлено, что заемщик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 14.08.2015г. задолженность по кредитному договору составила 343 800 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 224 980 руб., задолженность по процентам – 99 080 руб. 32 коп., штрафная неустойка – 19 740 руб.

09.02.2016г. постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля на основании указанного заочного решения возбуждено исполнительное производство (л.д. 22-23). Исходя из доводов искового заявления, не опровергнутых ответчиком, указанное заочное решение заемщиком не исполняется.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком в адрес ФИО1 направлялось требование от 04.05.2017г. о расторжении кредитного договора, путем подписания соглашения о расторжении; заемщику установлен пятидневный срок принятия решения о расторжении договора в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления (л.д. 16). Указанное уведомление заемщиком не получено, в адрес банка возвращен конверт с адреса регистрации ФИО1 с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 17-18).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ указанное требование следует признать доставленным, риск неполучения указанного уведомления несет заемщик.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требование банка о расторжении кредитного договора заемщиком не получено, в установленный банком срок ответ на указанное требование не дан, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, которое суд, с учетом установленных заочным решением суда от 16.11.2015г. обстоятельств суд признает существенным, требование банка о расторжении кредитного договора на основании п.2 ст.452 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб. (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР, л.д. 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР, заключенный между ФИО1 и ПАО «БАНК СГБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева