Решение № 2-3471/2023 2-3471/2023~М-1546/2023 М-1546/2023 от 1 сентября 2023 г. по делу № 2-3471/2023

Мотивированное
решение изготовлено 01.09.2023г.

78RS0006-01-2023-002153-20

2-3471/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург Московский район Ул. Киевская, д. 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Тойота, г.р.з. № под управление ФИО5., Тойота, г.р.з. № под управлением ФИО6, Мицубиси, г.р.з. № под управлением ФИО1

На момент ДТП сведений о страховании ответственности водителя ФИО1 не было представлено. В результате ДТП автомашинам Тойота причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» ООО «ТЦН» было выплачено страховое возмещение в размере 234633,80 руб.

Поскольку сведений о страховании гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП не имелось, АО «ОСК» обратилось в суд с иском к виновнику ДТП.

Истец - АО «ОСК» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург Московский район Ул. Киевская, д. 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Тойота, г.р.з. № под управление ФИО5., Тойота, г.р.з. № под управлением ФИО6, Мицубиси, г.р.з. № под управлением ФИО1

На момент ДТП сведений о страховании ответственности водителя ФИО1 не было представлено. В результате ДТП автомашинам Тойота причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» ООО «ТЦН» было выплачено страховое возмещение в размере 234633,80 руб.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 965 ГК РФ:

1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

На момент ДТП сведений о страховании гражданской ответственности водителя ФИО1 не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.76 п.п. «д» Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку сведений о том, где была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП, в АО «ОСК» не представлено, требование истца о взыскании страхового возмещения с виновника ДТП основано на законе, подтверждено представленными письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены.

В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО «ОСК» выплаченного страхового возмещения.

Обратного ответчиком не представлено.

При вынесении решения суд исходит из того, что АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 234633,80 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу АО «ОСК» надлежит взыскать страховое возмещение в пределах выплаченной суммы в размере 234633,80 руб.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5546,34 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу АО «ОСК» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 5546,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, адрес<адрес> пользу АО «Объединенная Страховая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.07.2002 сумму ущерба в размере 234633 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко